אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' יחיאל ואח'

כהן ואח' נ' יחיאל ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
185-12-12
14/04/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
1. יצחק כהן
2. איגי בריגמן

הנתבע:
1. נאוה יחיאל
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.10.12.

2. לטענת התובעים בסמוך לתחילת חודש אוקטובר פגע רכב הנתבעים ברכב התובעים. התובע פנה למשטרה ע"מ לאתר את פרטי הרכב הפוגע. לאחר קבלת הפרטים פנה לתובעת שטענה כי הרכב היה ברשות אחיה באותו מועד. התובע טען כי בפגישה שנערכה עם האח, אישר האח כי פגע ברכב התובע. האח ציין בפני התובעת כי יהיה מוכן לשלם את הנזק. בהמשך התנערה התובעת מאחריות לארוע. התובע צירף הצעת מחיר ממוסך בסך של 3,020 ₪ בהמשך תיקן תביעתו וצירף חוו"ד שמאי.

3. הנתבעות טענו כי האירוע הנטען התרחש ביום 8.10.12. הנתבעת 1 טענה כי החנתה את רכב במקום על מנת להחליף רכבים עם אחיה, במטרה לנסוע למקום רחוק. רכב התובע לא היה במקום בעת שהחנתה התובעת את רכבה ולא נעשה בו שימוש במהלך היום בו שהה במקום. הנתבעת 1 טענה כי יצאה עם רכבה מהחניה בקלות ולא היתה צמודה לרכבו של אף רכב אחר, לרבות התובע.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע והנתבעת 1 הם הנהגים המעורבים בתאונה וכן העיד אחיה של הנתבעת 1.

דיון:

5. התובע טען בפניי כי החנה את רכבו ביום שישי בשעה שמונה בערב ולא היה רכב חונה במקום. בבוקר למחרת, ראה את הרכבים צמודים. התובע נסע עם הילדים וכאשר חזר הרכב לא היה במקום ולא השאיר פרטים. התובע פנה למשטרה ואיתר את פרטי הנתבעת 1 שטענה בפניו כי רכבה מעולם לא עמד במקום. לאחר שטען בפניה כי יש בידיו תמונות טענה כי יתכן והרכב היה בשימוש אחיה. התובע טען כי במפגש עם התובע אישר האח באוזני הנתבעת 1 בשיחה טלפונית כי אכן בתמונה מופיעה מכוניתה ואז הציעה הנתבעת 1 לתובע לפנות למוסך ולקבל הצעת מחיר ובמידה והסכום פחות מ 500 ₪ היא תשלם ובמידה והסכום גבוה יותר היא תפנה לביטוח. לאחר כמה שעות חזרה בה הנתבעת 1 וטענה כי יתכן והתובע הוא שפגע ברכבה. התובע טען כי בפגישה עם האח לקח אחריות על התאונה וטען כי ישלם בגינה והנתבעת 1 הציעה לשלם עד 500 ₪ ומעל לפנות לביטוח.

6. הנתבעת גם היא חזרה על גרסתה וציינה כי החנתה את רכבה ליד מקום מגוריו של אחיה ולקחה את מכוניתו. הנתבעת 1 ציינה כי לא היו רכבים שחנו מלפניה בעת שחנתה ובעת שיצאה מהחניה. התובע התקשר אליה והיא ביקשה מאחיה להפגש עימו וזה אישר בפניה כי מדובר אכן ברכבה. הנתבעת טוענת כי יתכן ורכב התובע נצמד לרכבה וכי יתכן והיו קיימים נזקים קודמים לרכב. הנתבעת טענה כי במידה ואכן גרסת התובעים היתה נכונה, הרי שהיה נגרם נזק גם למכוניתה.

אחיה של הנתבעת העיד אף הוא שנפגש עם התובע, אישר בשיחה טלפונית לנתבעת כי אכן מדובר ברכבה. האח הכחיש כי הנתבעת הציעה לתובע כסף על מנת לסיים את העניין.

7. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותה הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבעת והיא מהימנה עלי. בנוסף, עדות הנתבעת נתמכת בעדותו של אחיה, לפיה מעולם לא לקחה אחריות על התאונה.

שנית, הנטל מוטל על התובע ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובעים הטו את כף המאזניים לטובתם ומשלא עמדו בנטל, דין התביעה להידחות.

שלישית, מצאתי ממש בטענת הנתבעת לפיה במידה והאירוע היה מתרחש כגרסת התובע, היה צריך להגרם נזק גם לרכב הנתבעת, דבר שלא ארע בפועל.

רביעית, התובע השתהה בפנייתו לנתבעת במשך שבועיים ובתשובה לשאלת בית המשפט מדוע, השיב התובע כי הסיבה לכך נעוצה בעובדה שהוא ואשתו אנשים עובדים. שיהוי זה גרם נזק ראייתי לנתבעות ומעלה ספק בדבר מהימנות גרסתם של התובעים.

לחילופין, גם אם היתה מתקבלת גרסת התובעים, דין התביעה היה להידחות בהעדר הוכחת נזק.

אין די בהצעת המחיר שניתנה ע"י המוסך להוכחת הנזק. אומנם התובעים צירפו בהמשך חוו"ד שמאי אך זו נערכה ביום 1.1.13, קרי כמעט שלושה חודשים לאחר קרות האירוע הנטען. עפ"י הפסיקה שיהוי זה מנתק את הקשר הסיבתי שבין הנזקים הנטענים לבין האירוע נשוא תביעה זו.

8. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

סוף דבר:

9. התביעה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ