אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' יוסימוב ואח'

כהן ואח' נ' יוסימוב ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1982-12-09
28/06/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
1. אליהו כהן
2. רחמים כהן

הנתבע:
1. אלי יוסימוב
2. תמיר רן-רחניאן
3. טליה פרידמן
4. דפנה פרידמן
5. נועה פרידמן
6. אליהו פרידמן
7. יהודה שמואל
8. משה כהן
9. מנחם רובינשטיין

החלטה

1.בפניי בקשה של הנתבעים לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להוצאותיהם לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

2.עסקינן בתביעה לביטול חוזה מכר מקרקעין לפיו רכשו הנתבעים 1- 7 את זכויותיהם של התובעים בבנין בעיר תל אביב.

3.התובעים מבקשים לבטל את החוזה משום שלטענתם לא שולמה להם התמורה הנקובה בו ומשום שהוטעו על ידי הנתבעים בנוגע למחיר ששולם לנתבע 8, שאף הוא נמנה על בעלי הזכויות בבנין, ואם היו יודעים כי הנתבע 8 מקבל תמורה גבוהה יותר, לא היו מוכרים את זכויותיהם בבנין.

4.הנתבעים טוענים כי יש לחייב את התובעים בהפקדת ערובה להוצאות בסך של 150,000 ₪ שכן סיכויי ההצלחה של התביעה קלושים ומשום שהתובעים הם תושבי ארה"ב ואין להם נכסים בישראל.

5.לא ניתן לקבוע שסיכויי ההצלחה של התביעה קלושים על פניהם. ביום 28.2.2010 ניתן צו מניעה זמני לבקשת התובעים, האוסר על הנתבעים לעשות שימוש ביפויי הכח של התובעים או לבצע שינוי כלשהו בזכויותיהם הרשומות של התובעים בבנין. בית המשפט (כב' השופט זפט) קבע כי לא נסתרה טענתם של התובעים לפיה לא קיבלו את חלקם בתמורת הבנין וכי אפשר שבסוף ההליך יינתן פסק דין לפיו יבוטל ההסכם בכל הנוגע לחלקם של התובעים בבנין. עוד ציין בית המשפט כי התובעים עמדו בנטל להוכיח את זכותם בראיות מהימנות לכאורה ולכן אין צורך לדון בשאלת ההטעיה.

6.הכלל הוא שבית המשפט עושה שימוש בסמכותו לחייב תובע בערובה להוצאות בעיקר כאשר התובע הוא תושב חוץ וכן על מנת למנוע תביעות סרק ולהבטיח את תשלום הוצאותיו של הנתבע במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהסיכויים להצליח בתביעה קלושים (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) ע' 750).

במקרה דנן לא ניתן לקבוע כי מדובר בתביעת סרק שסיכויי הצלחתה קלושים על פניהם, וזאת לנוכח קביעותיו של כב' השופט זפט בהחלטה מיום 28.2.2010.

7.מאידך, יש ליתן משקל לעובדה שמדובר בתובעים שהם תושבי חוץ שאין להם כל נכסים בישראל, ואם התביעה תידחה, לא יוכלו הנתבעים להפרע מהתובעים את הוצאותיהם. ודוק: זכויותיהם של התובעים בבנין אינן יכולות להחשב כנכס שניתן יהיה להפרע ממנו, שכן אם התביעה תידחה, משמעות הדבר היא שהנכס עובר לבעלותם של הנתבעים.

8.בצדק טוענים הנתבעים כי אין להסתפק בערובה שהושתה על התובעים כתנאי לסעד הזמני, שהרי ערובה זו תכליתה פיצוי בגין כל נזק שייגרם לנתבעים אם יתברר שלא היה מקום ליתן נגדם סעדים זמניים, ואילו ערובה לפי תקנה 519 נועדה להבטיח את תשלום הוצאות המשפט של הנתבעים, ולא את נזקיהם.

9.בנסיבות אלה, תוך שיקלול של סיכויי הצלחת התביעה מחד, והעובדה שמדובר בתובעים תושבי חוץ חסרי נכסים בישראל מאידך, יש מקום לחייב את התובעים בערובה להוצאות, אך בשיעור מתון.

10.אשר על כן הבקשה מתקבלת באופן חלקי. על התובעים להפקיד בקופת בית המשפט ערבון בסך של 30,000 ₪, במזומן או בערבות בנקאית, וזאת יעשו תוך 60 יום, אחרת תידחה התביעה.

11.הוצאות הבקשה, בסך 7,500 ₪, לפי התוצאות בהליך העיקרי.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תש"ע, 28 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ