אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' יגאל ואח'

כהן ואח' נ' יגאל ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40989-06-13
23/10/2013
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
הרצל יגאל ואח'
הנתבע:
1. חיים כהן
2. 3. אשר חדד
3. 3. יגאל כהן
4. 4. אברהם קמיליאן

החלטה

לאחר דיון מקדמי קצר בבקשה לצו מניעה וצו עשה זמני, ולאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו המבקשים כי הם מבקשים למחוק את הבקשה, וטוב שעשו כך. טעמו של דבר הוא שכדי לזכות בצווים המבוקשים, שומה היה על המבקשים להתגבר על מספר משוכות גבוהות, ואלו הן:

לשיטתם של המבקשים, בינם לבין המשיב 1 נכרת הסכם קומבינציה המזכה אותם במספר מסויים של דירות בבנין החדש, אך בבקשה הנוכחית הם טוענים לזכויות בשלוש דירות דווקא בבניין הישן, שלכאורה, אינן מוקנות להם לפי הסכם הקומבינציה; ככל שהמבקשים מניחים לצורך הדיון הנוכחי כי אכן נכרת הסכם שותפות כנטען על ידי המשיב 1 (דבר שעד היום כפרו בו), הרי שהשותפות היא לגבי הכנסות מן הבנין החדש, ולא לגבי דירות שנרכשו בבנין הישן, ומכאן שלכאורה לא יכולה לעמוד להם כל זכות קניינית לגבי דירות בבנין הישן, אף אם אניח לטובתם כי המשיב 1 רכש את הדירות באמצעות אנשי קש; לשיטתם של המבקשים, המשיב 1 חייב אותם שלא כדין, ברישומי החשבונות שערך, בסכומים שהשקיע ברכישת דירות בבנין הישן. גם אם נניח לטובתם, ולצורך הדיון בלבד, כי כך הוא הדבר, הרי שתרופתם היא התחשבנות כספית מול המשיב 1 ולא טענה לזכות קניינית בדירות בבנין הישן; באשר לצו המורה למשיב 1 להפקיד בקופת בית המשפט את כספי השכירות של הדירות המושכרות בבנין החדש, הרי שמדובר בשינוי מצב קיים ולא בשמירתו של מצב קיים, ובכל מקרה, צו עשה זמני מסוג זה היה מחייב השתת ערבון של ממש על המבקשים לשם הבטחת נזקי המשיב 1 ככל שתביעתם נגדו תידחה. יצויין כי בשעתו, הושת על המשיב 1 ערבון בסך 100,000 ₪ להבטחת נזקי המבקשים בהליך שייזם המשיב 1 נגד המבקשים.

המבקשים ביקשו שלא לחייבם בהוצאות, ואילו המשיבים 1- 3 ביקשו להשית עליהם הוצאות משפט ריאליות.

הואיל והמבקשים משכו את בקשתם עוד בטרם החל דיון לגופו של ענין ולאחר ששמעו את הערות בית המשפט, יש מקום להפחתה של ממש בחיוב ההוצאות. מאידך, פטור בלא כלום אי אפשר משום שהמשיבים 1- 3 הגישו תשובות מפורטות לבקשה ונערכו לדיון.

בנסיבות הענין יש מקום לאבחנה בין המשיבים השונים. המשיב 1 נזקק לתשובה מפורטת יותר שכן עיקר חיצי המבקשים הופנו כלפיו, מה גם שננקטה נגדו שפה בוטה. זאת ועוד, מבחינתו מדובר ב"סיבוב שני" של הליכים בין המבקשים לבינו, לאחר דיון קודם שנערך בחודש אוגוסט 2013 במסגרת בקשה של המשיב 1 לצו זמני נגד המבקשים.

אשר על כן, המבקשים, ביחד ולחוד, ישלמו למשיב 1 הוצאות הבקשה בסך 8,000 ₪, וכן הוצאות בסך 4,000 ₪ לכל אחד מבין המשיבים 2 ו- 3.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ד, 23 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ