אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' הרבנות הראשית לישראל/היחידה לאכיפת חוק איסור הונאה בכשרות

כהן ואח' נ' הרבנות הראשית לישראל/היחידה לאכיפת חוק איסור הונאה בכשרות

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט השלום רמלה
39006-04-11
14/11/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
1. ניצה כהן
2. היהדות הקראית העולמית (ע"ר)

הנתבע:
הרבנות הראשית לישראל
פסק-דין

בפני

שופט הישאם אבו שחאדה

פסק דין

1.המבקשות מנהלות אטליז בעיר רמלה ואשר נושא שלט עם הכיתוב "אטליז כשר – בהשגחת היהדות הקראית רמלה". המבקשות לא קיבלו תעודת כשרות מהמשיבה, היא הרבנות הראשית לישראל, ולפיכך נמסרה להן הודעת קנס בגין הצבת השלט הנ"ל. המבקשות הגישו בקשה לבית המשפט להארכת מועד להישפט. השאלה העומדת בפני לדיון היא האם יש מקום להאריך את המועד להישפט וכן מה תוקפה המשפטי של הודעת הקנס.

תיאור ההליכים בתיק

2.המבקשת 1 היא יהודית קראית ומנהלת עסק מסוג אטליז ברחוב מנחם דניאל 5 בעיר רמלה. מעל לעסק האטליז הוצב שלט הנושא את הכיתוב הבא :

"אטליז כשר

בהשגחת היהדות הקראית רמלה

"חזה תנופה"

עגלים, עופות וצאן

רח' מנחם דניאל 5, להזמנות 08-9250825, 052-2659426"

3.המבקשת 2 היא עמותה רשומה הפועלת באופן וולונטרי ומטרתה קידום וניהול ענייניהם של היהודים הקראים בישראל. המשיבה היא הרבנות הראשית לישראל וממונה על ביצועו של חוק איסור הונאה בכשרות תשמ"ג 1983.

4.ב- 13.9.2010 וב- 4.11.2010 נערכה ביקורת באטליז על ידי מפקח של היחידה להונאה בכשרות אצל המשיבה. במהלך הביקורת מיום 13.9.2010 פגש המפקח את המבקשת 1 ולקח את פרטיה לצורך מילוי דו"ח. במעמד זה נמסרה לעיונו חשבונית העסק שבה מופיע מספר עוסק המורשה הזהה לתעודת הזהות של המבקשת 1, ומכאן מסקנתו שהיא בעלת העסק. העתק דוגמא של חשבונית מפנקס החשבוניות של העסק הוגש לתיק בית המשפט ובחשבונית, בנוסף למספר עוסק המורשה שהינו מספר תעודת הזהות של המבקשת, מופיע הכיתוב הבא :

"אטליז 'חזה תנופה'

כשר למהדרין – היהודים הקראים רמלה"

5.המבקשות לא פנו למשיבה לקבלת תעודת כשרות ומכאן טענתה של המשיבה כי השלט הנ"ל הוצב בניגוד לחוק איסור הונאה בכשרות התשמ"ג 1983. בעקבות הביקורות שנערכו באטליז המשיבה שלחה בדואר רשום לכתובת העסק, הודעת קנס שמספרה 580013005 בסך של 1,000 ₪ על שם המבקשת 1 (להלן "הודעת הקנס"). הודעת הקנס חזרה למשיבה, וזו שלחה אותה בשנית בדואר הפעם לכתובתה הפרטית של המבקשת 1. אישור מסירה התקבל אצל המשיבה ביום 7.12.2010.

6.ביום 15.12.2010 פנתה המבקשת 1 למשיבה, באמצעות בא כוחה (שאינו בא כח המבקשת 2) בבקשה לביטול הודעת הקנס. במכתב תשובה מיום 5.1.2011 מטעם המשיבה נמסר שהבקשה נדחתה. מכתב התשובה התקבל אצל בא כח המבקשת 1 ב- 16.1.2011.

7.ב- 8.3.2011 פנתה המבקשת 2 למשיבה בבקשה להישפט על העבירה בגינה הוטל הקנס. במכתב תשובה מיום 10.3.2011 מטעם התובע המוסמך אצל המשיבה, הבקשה נדחתה, בין השאר, מן הטעם שהמועד להגשת הבקשה להישפט כבר חלף. במקביל, ביום 4.3.2011, שלחה המבקשת 2 מכתב לרב הראשי לישראל הראשון לציון הרב שלמה משה עאמר, ובו ביקשה את ביטול הודעת הקנס. ביום 28.3.2011 השיב התובע המוסמך מטעם המשיבה כי לפי החוק אין להציג בית אוכל ככשר אלא אם כן יש ברשותו תעודת הכשר בתוקף מטעם הרבנות הראשית לישראל ו/או הרבנות המקומית, ולכן הצגת האטליז כ-"כשר" בלא תעודת הכשר מהווה עבירה על החוק ובגינה מוטל קנס.

8.ביום 28.4.2011 המבקשות 1 ו- 2 הגישו בקשה לבית המשפט להישפט על הודעת הקנס ובמסגרת אותה בקשה ביקשו גם הארכת מועד להגשת הבקשה להישפט. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר התנגדה לבקשה להארכת מועד וגם התנגדה לבקשה לגופו של עניין.

9.קבעתי דיון בפני ליום 13.9.11 ואשר במהלכו נשמעו טענות באי כח הצדדים, וכן נשמעו גם דברי נציגי המבקשת 2 וכן שמעתי את דבריו של המפקח מטעם המשיבה שמסר למבקשת 1 את הודעת הקנס. בעקבות הדיון הוריתי לצדדים, כפי שיוסבר בהמשך, להגיש טיעונים משלימים בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ