אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' אלמוג ואח'

כהן ואח' נ' אלמוג ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2011 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
52405-01-11
16/03/2011
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
1. מיכאל כהן
2. סטפן קבלסון
3. קיי ג'יי אל אינבסמנטס לימיטד
4. מ.כ.י. יעוץ וניהול בע"מ

הנתבע:
1. דוד אלמוג
2. נתנאל מאמו עו"ד

החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן צו להמצאת תיק הבוררות לעיון המבקשים ולתיק בית המשפט, בהתאם לסעיף 2 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: חוק הבוררות) ולסעיף י"ג לתוספת הראשונה לחוק הבוררות.

ואלה עובדות המקרה הצריכות לענייננו:

בין המבקשים למשיב התנהל הליך בוררות. במסגרת ההליך התקיימו מספר פגישות בין הצדדים במשרדו של הבורר. ביום 20.1.11 פנה ב"כ המבקשים לבורר בבקשה לקבל את כל תיק הבוררות ובכלל זה פרוטוקולים של דיונים, בקשות, החלטות וכל מסמך רלוונטי. בתשובה לאמור טען הבורר כי אין תיק בוררות כיוון שהתיק נוהל בעל פה.

בעקבות האמור עותרים המבקשים לבית משפט בבקשה דנן. לטענת המבקשים יש חשיבות גדולה לבירור השאלה מה היו המסמכים והראיות שהיו בפני הבורר ואשר עליהם הסתמך במתן פסק הבורר, וזאת בפרט בהתייחס לטענת המבקשים כי פסק הבוררות אינו מנומק ואין בו כל הסבר וטעם אשר יכול להעיד כי הבורר התייחס לטענות הצדדים ועל סמך מה הגיע לקביעות שבפסק; וכמו כן, כי קיים חשש ממשי למשוא פנים ו/או ניגוד עניינים של הבורר וזאת בין היתר מאחר שטענות המשיב לא הומצאו להם ולא ניתנה להם הזדמנות נאותה להגיב ולטעון את טענותיהם. לטענתם, כחלק מקיום הליך בוררות תקין ובהתאם לסעיף י"ג לתוספת לחוק הבוררות, מחובתו של הבורר להמציא לידיהם את תיק הבוררות כמי שהיו צד להליך שהתנהל בפני הבורר; ועל כן, הם עותרים כי בימ"ש יורה לבורר להמציא למבקשים ולבימ"ש את כל תיק הבוררות שבידיו.

לטענת הבורר, במהלך הבוררות לא נרשם פרוטוקול וכל צד טען את טענותיו בעל פה. אומנם במקביל להליך ניהל הבורר רישומים, ברם מדובר ברישומים אישיים שנועדו לצרכיו בלבד, ככלי עזר לאזכור הדברים שנאמרו בפניו, ורישומים אלה בודאי אינם בבחינת "פרוטוקול". יתר על כן, על הרישומים האישיים שנערכו על ידו חל לטענתו חיסיון, מאחר שרצון הצדדים היה לקיים הליך בוררות דיסקרטי שכלל בין היתר את הרצון לחיסיון לתוכן דבריהם שנאמרו בעל פה. לאור האמור מבקש הבורר לשמור בחיסיון את הרישומים העצמיים שערך לצרכיו בשעות הדיון.

בתשובה לאמור טוענים המבקשים כי מעולם לא הוסכם על הצדדים כי ההליך ינוהל בדיסקרטיות וכי יחול חיסיון על הדברים שנאמרו לבורר במסגרת ההליך, כשמנגד קיימת הוראה ברורה בסעיף י"ג לתוספת הראשונה לחוק הבוררות המאפשרת העמדת מסמכי בוררות לעיון הצדדים ולביקורת בית המשפט. בנסיבות אלו, טענת הבורר כי הוסכם בין הצדדים כי ההליך יהיה חסוי, חייבת למצוא ביטויה בכתב בהסכם הבוררות, בנספח מאוחר או בהחלטת הביניים שניתנה - דבר שלא התקיים בענייננו. יתרה מכך, עצם העלאת הטענה על ידי הבורר מלמד לטענתם כי הטענה נטענה על ידי הבורר בחוסר תום לב, על מנת להתחמק מהחיוב המוטל עליו על פי חוק, ונועדה להסתיר הליך לא תקין ומחזקת את טענת המבקשים כי הליך הבוררות לא נוהל כראוי.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים להלן מסקנתי:

נושא הפרוטוקול אינו נזכר בהסכם הבוררות וגם התוספת לחוק הבוררות אינה מחייבת עריכת פרוטוקול. אכן, הפסיקה קבעה כי רצוי שבורר ינהל פרוטוקול ולו גם אם יירשמו הנקודות העיקריות בלבד של ההליך, מפאת חשיבות הדבר הן לבית המשפט אליו מוגשות בקשות שונות הקשורות בהליכי הבוררות, הן לבורר עצמו בזכירת ההליך והטיעונים המובאים לפניו, והן לצדדים שיוכלו לבחון את תרשומת העדויות (ראה לעניין זה ספרה של פרו' ס. אוטולנגי, בוררות - דין ונוהל, מהדורה רביעית מיוחדת, כרך א' עמ' 632-634). בהקשר זה יש לציין כי בספרה מציינת פרופ' אוטולנגי את המ' (ת"א) 543/95 כהן נ' אפק (לא פורסם), במסגרתה הורה בית המשפט לבורר להעמיד לרשות הצדדים את כל הרשימות שנעשו על ידיו כ"תחליף לפרוטוקולים", אך לא "הערות שהבורר רשם לעצמו".

בענייננו, טוען הבורר כי לא ערך כל פרוטוקול או תחליף לפרוטוקול וכל שבידיו הוא תרשומת אישית שערך לעצמו. בנסיבות אלה, כשלטענת הבורר לא נערך פרוטוקול, ולאור האמור בהמ' 543/95 לעיל, מאחר שמדובר בתרשומות והערות אישיות של הבורר, אין לחייבו לחשוף חומר זה לעיני הצדדים. בנסיבות אלה איני נדרש ליתר טענות המבקשים באשר לאופן ניהול ההליך ואי עריכת פרוטוקולים בכתב, ומקומן של אלה להישמע ולדון במסגרת הבקשה לביטול פסק הבורר.

סיכומו של דבר, בנסיבות המקרה כפי שידועות עתה איני מוצא לנכון לחייב את הבורר להגיש את התרשומות האישיות שערך במסגרת ההליך, ועל כן אני דוחה את הבקשה ככל שהיא מתייחסת לתרשומות הנ"ל. בהתאם להוראות סעיף י"ג לתוספת הראשונה לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968, אני מורה בזה לבורר להעמיד לרשותו של המבקש וב"כ או מי מטעמו, לעיון והעתקה, את יתר פרטי תיק הבוררות ככל שבידיו, כמפורט בסעיף 15 לבקשה.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ