אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' אברהם ואח'

כהן ואח' נ' אברהם ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1329-11-08
11/03/2012
בפני השופט:
אילת דגן

- נגד -
התובע:
1. יוסי כהן
2. אוביניה ישראל בע"מ (הנתבעים שכנגד)
3. O & H הולדינג בע"מ

הנתבע:
1. עופר אברהם (תובע שכנגד)
2. JOMA SPORT (התביעה נדחתה)

פסק-דין

פסק דין

התביעה, רקע כללי וטענות הצדדים

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בה עותר כל צד לחייב את משנהו בנזקים שנגרמו, על פי טענת כל צד, בשל מחדלים והפרות הסכם שעניינו מיזם עסקי משותף לייבוא ומכירת מוצרי ספורט של חברת JOMA SPORT הספרדית (להלן:"JOMA") בישראל.

התובע 1 בתביעה העיקרית/הנתבע בתביעה שכנגד, מר יוסי כהן, (להלן: "כהן"), הוא איש עסקים המנהל את התובעת 2, אוביניה ישראל בע"מ (להלן: "אוביניה"). התובעת 3- H&O הולידנג בע"מ, היא חברה רשומה בחו"ל, ומנהלה מר חגי קרן.

לטענת התובעים/נתבעים שכנגד, במהלך אוקטובר 2004 או בסמוך לכך, הציע הנתבע (להלן:"אברהם") לכהן לפעול במשותף לקבלת זיכיון ליבוא מוצרי ספורט מתוצרת JOMA מספרד לישראל. אברהם, שהינו הבעלים של מספר חנויות לציוד ולביגוד ספורט, שכנע את כהן כי מוצרי הנתבעת 2, הם באיכות גבוהה וכי ניתן לשווקם לחנויות לציוד וביגוד ספורט בכל הארץ, לרבות מועדוני ספורט וקבוצות כדורגל ולהרוויח סכומי כסף גדולים.

לטענת התובעים, הוסכם בין כהן ואברהם, כי הצדדים ירכשו במשותף מכולה אחת של ציוד וסחורה, באמצעות אוביניה (להלן: "המכולה הראשונה"), וכי אברהם ישווק את הסחורה במחיר מוסכם שלא יפחת מ-65% רווח. עוד הוסכם כי כהן ואברהם יישאו בהוצאות הרכישה בחלקים שווים, ואכן בגין המכולה הראשונה שולמה ע"י אברהם מחצית מעלות הסחורה אך לא שולמו הסכומים בגין הבאת הסחורה והציוד ארצה, אשר מוערכים כ- 12,000 ₪, כשחלקו של אברהם בהם 6,000 ₪ וכהן נשא בהם לבדו.

התובעים טוענים כי כשהגיעה המכולה, שחרר אברהם את הסחורה שהגיעה מהמכס על שמו, לתובעים לא ידוע מה נעשה עם הסחורה, אך לפי מה שדיווח להם אברהם, הסחורה נמכרה בהצלחה, ולתובעים הועברו מתמורת המכירות 51,709 ₪. עם זאת אין בידי התובעים 1-2 נתונים אודות יתרת המכירה, היות ואברהם לא דיווח להם על תוצאות המכירה ורווחיה.

לטענת התובעים הוסכם על הזמנת סחורה נוספת בעלות של 43,435 $ ועל הקמת חברה משותפת "ג'ומה ישראל", אשר תפעל לקבלת זיכיון בלעדי ליבוא מוצרי חברת JOMA הספרדית.

כהן, אברהם וחגי קרן נסעו בסוף מרץ 2005, לספרד לפגישה עם נציגי JOMA. התנהל משא ומתן בין הצדדים לבין חברת JOMA ובעודם בספרד נחתם ביום 01/04/05 הסכם שותפים בין התובעים לאברהם. הואיל וחברת ג'ומה ישראל טרם הוקמה, שולמה עלות הסחורה בהזמנה זו ע"י מר חגי קרן שהוא מנהל התובעת 3 (להלן: "המכולה השנייה").

התובעים טוענים כי לפי הסכם מיום 1/4/05 (להלן: "הסכם השותפים") הבעלות בחברה הייתה אמורה להתחלק ל-3 שותפים (כהן התובעת 3 ואברהם) ולחול רטרואקטיבית על מכירת המכולה הראשונה שכבר נמכרה בשלב זה. כל אחד מהשותפים היה אמור להעניק לחברת ג'ומה ישראל הלוואת בעלים בסך 50,000$ ארה"ב לשם התחלת הפעילות.

עוד הוסכם כי אברהם יטפל בלעדית בשיווק ומכירת הסחורה בתמורה לשכר של 5,000 ₪ + מע"מ, תוך התחייבות להתנתקות מניהול החנויות הפרטיות, וכי כהן, ינהל את ענייניה הכספיים של החברה תמורת תשלום בסך 2,500 ₪ + מע"מ לחודש.

התובעים טוענים כי מספר ימים לאחר חתימת הסכם השותפים, אברהם חזר בו מהתחייבויותיו וביום 07/04/05 נערך תיקון להסכם לפיו אברהם התחייב להעביר את כל החומר והחשבוניות לרואה החשבון של התובעים 1-2, כי כל כספי התמורה יופקדו בחברה וכי אברהם יהיה זכאי להחזר של 24,000 ₪ + מע"מ בגין שיווק הסחורה והוצאותיו –אך גם בהסכם זה לא עמד.

בין הצדדים הוסכם גם על נהלי העבודה, והודגש בפני JOMA כי עליה לשלוח לארץ מוצרים אך ורק בעלי תקן EURO ONE (מדינות שאינן עוינות למדינת ישראל).

בפועל המכולה השנייה שנשלחה ע"י JOMA, הכילה סחורה שיוצרה בפקיסטן ולא לפי התקן שהוסכם עליו. הסחורה נתפסה ואוחסנה במכס. אברהם כשל בשחרור הסחורה, עזב את השותפות תוך התעלמות מהמוסכם.

התובעים פנו לJOMA בכדי להחזיר את הסחורה, אך האחרונה סירבה. לאחר שהתובעים הבינו כי יש להקטין את הנזק, וכי לא ניתן יהיה להמשיך לעבוד עם אברהם וכי אין לו ניסיון בשיווק, נאלצו לחפש קונה בחו"ל. ובסופו של יום שוחררה הסחורה לארה"ב. אך בשל שהייתה הארוכה של הסחורה במחסן נגרמו לה נזקים קשים שהקשו על מכירתה באופן שקיבלו עבורה רק 12,000$.

בתביעתם מבקשים התובעים לחייב את אברהם לשלם להם סך של 51,666 ₪ בגין החזר הוצאותיהם ברכישת המכולה הראשונה + 2/3 מהרווחים שגרף לכיסו. כמו כן לטענתם עליו לשלם להם סך של 75,015 ₪ בגין חלקו בהפסדי התובעים בגין רכישת המכולה השנייה לרבות עלויות העברת המכולה לארה"ב ואחסונה עד מכירת תכולתה.

התביעה הוגשה במקור גם נגד חברת JOMA אך נדחתה בהסכמת הצדדים בפס"ד חלקי שניתן ביום 03/12/2009.

לטענת אברהם, כהן הוא זה שפנה אליו והציע לו ליצור עימו שיתוף עסקי תוך שהוא מדגיש את כישוריו העסקיים והניהוליים כמי ששימש מנהל בנק וכאיש עסקים. עבור רכישת המכולה הראשונה שילם אברהם לטענתו 55,000 ₪ נשא בעלויות שחרור המכולה הראשונה. כמו כן אפשר לתובעים לפנות לרואה החשבון בכדי לברר את פרטי המכירה. בעוד הוא העביר לתובעים לפי דרישתם, את מחצית הפדיון, התובעים התנערו מתשלום שכרו בגין השיווק וההוצאות הנלוות.

מלוא נתוני המכירה של המכולה הראשונה לרבות כל האסמכתאות שנדרשו ע"י התובעים הוצגו לפי דרישתם. אברהם אף אפשר לכהן לפנות לרואה החשבון שלו ולעיין בכל המסמכים הרלוונטיים לעניין.

בכל הנוגע למכולה השנייה- אברהם טוען כי כהן פנה ביוזמתו לחגי קרן/מנהל התובעת 3 על בסיס היכרותו האישית איתו. סוכם כי הרווחים בגין המכולה השנייה יתחלקו שווה בשווה בין הצדדים לאחר ניכוי הוצאות השיווק והחזר ההשקעה למנהל התובעת 3. בפועל התובעים פעלו לשחרורה של המכולה לארצות הברית מבלי שקיבלו את הסכמתו ומבלי שחלקו איתו את התמורה שקיבלו בגין מכירת הסחורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ