אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כדורי - אחזקות והשכרה בעמ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

כדורי - אחזקות והשכרה בעמ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

תאריך פרסום : 14/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
45359-05-10
04/12/2011
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
1. כדורי - אחזקות והשכרה בעמ
2. כדורי פתוח עירוני בע"מ
3. יוסף כדורי
4. אברהם כדורי

הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
החלטה

המבקשים

1. כדורי - אחזקות והשכרה בעמ

2. כדורי פתוח עירוני בע"מ

3. יוסף כדורי

4. אברהם כדורי

ע"י ב"כ עוה"ד חן בכר ועוה"ד עמרי לנדאו

נגד

המשיב

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד ארנה גב זיברסקי

החלטה

1. לפני בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") לתיקון כתב התביעה מכוח תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 (להלן:" תקנות סד"א").

הבקשה

2. לטענת ב"כ המבקשים ההליך מצוי בראשיתו לאחר שנקבע לקד"מ ראשון בפני בית המשפט לתאריך 16.2.2012 כשקד"מ נוסף התקיים עובר להליך הגישור שניהלו הצדדים שלא צלח.

כך, ניתן לטעמו להספיק לתקן את כתבי הטענות ולמצות את הליך הגילוי המוקדם עוד קודם למועד הדיון הבא.

ב"כ המבקשים ציין בבקשתו, כי התובענה הוגשה בתאריך 27.5.2010 וכוללת דרישה לפיצוי כספי מהמשיב בשל הפרת התחייבות שנטל על עצמו במסגרת הסכם פריסת חוב שנכרת בין הצדדים בתאריך 11.8.2003. המשיב בכתב הגנתו טען, כי הסדר הפריסה מעולם לא השתכלל לכדי הסכם מחייב וחשבונות המשיבים חויבו בהתאם להסכמי ההלוואות שנחתמו. לפיכך, טען ב"כ המבקשים, אם נקבל טענת המשיב, יש להוסיף טענה חלופית לפיה הבנק הפר את הסכמי ההלוואות המקוריים ו/או את חובותיו על פי הוראות הדין כשחייב את חשבונות קבוצת כדורי שלא בהתאם לשיעורי העמלות והריביות המוסכמים עם הלקוח. העלאת חלופה זו בכתב התביעה, כך נטען, אינה פוגעת במשיב.

3. אשר לסכום התביעה, טען ב"כ המבקשים, כי סכום התביעה יעמוד בעינו. היה ויקבע בהמשך כי הסכם הפריסה לא השתכלל לכדי הסכם מחייב, יתבקש בית המשפט לקבוע כי הסעד הכספי הוא ההפרש שבין שיעור חיובי העמלות והריביות בפועל לבין חיובי העמלות והריביות על פי הסכמי ההלוואות המקוריים.

לאור האמור התבקש בית המשפט להתיר את התיקון המבוקש.

תגובת המשיב לבקשה

4. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו יש לדחות את הבקשה מחמת התיישנות. כתב התביעה המקורי הוגש בגין הפרת הסדר חוב שנחתם באוגוסט 2003 , קרי בסמוך לחלוף תקופת ההתיישנות. אם הסדר החוב נחתם באוגוסט 2003 אזי ההסכמים שבייסוד החשבונות נחתמו לפני אוגוסט 2003 ועל כן, עילת התביעה התיישנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ