אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כדורי נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

כדורי נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

תאריך פרסום : 08/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
24475-03-11
04/01/2012
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:

הנתבע:

פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין ולחילופין למחיקתה מחמת היותה טרדנית וקנטרנית.

העובדות וההליכים

ביום 31.12.07 התקשר התובע עם הנתבעת, חברה המספקת שירותי טלויזיה רב ערוציים באמצעות לווין, בהסכם לאספקת שירותים. לצורך כך חתם התובע על טפסי הצטרפות לשירותי הנתבעת.

מספר חודשים לאחר מכן השתתף התובע במשחק באחד מערוצי השידור של הנתבעת וזכה בתווי קניה בשווי 300 ₪ (להלן: "הפרס").

התובע לא קיבל את הפרס.

בחודש אוגוסט 2008 התנתק התובע משירותיה של הנתבעת. לגישתה של הנתבעת נותר לתובע חוב אצלה, אך לא עלה בידיה לגבותו. לטענת התובע דרישת הנתבעת כי ישלם לה בין היתר סכום של 599 ₪ בגין התנתקות מוקדמת מן המבצע שבמסגרתו הצטרף לשירותיה של הנתבעת, נסמכת על טופס שחתימתו עליו זויפה על ידי הנתבעת (להלן: "הטופס שבמחלוקת"), והנתבעת אף מחקה הערות שנכתבו בכתב ידו על גבי טפסי ההצטרפות שלו.

ביום 1.2.09 הגיש התובע תלונה במשטרת ישראל על זיוף מסמך.

ביום 8.2.09 הגיש התובע תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בת"ק 5229-02-09, שבה עתר לחיוב הנתבעת בפיצוי בסכום של 14,000 ₪ (להלן: "התביעה הקטנה"). עוד בטרם התקיים דיון בתביעה הקטנה המציאה הנתבעת לתובע את הפרס. בפסק דין שניתן בדרך של פשרה ביום 14.6.09 נדחתה התביעה הקטנה ללא צו להוצאות.

ביום 2.11.09 סגרה משטרת ישראל את תיק החקירה שנפתח בעקבות תלונת התובע על זיוף מסמך. ערר שהגיש התובע על החלטה זו לפרקליטות המדינה נדחה.

הנתבעת הגישה לביצוע תביעה על סכום קצוב בסכום של 1,050 ₪ נגד התובע בגין יתרת חובו כלפיה, בתיק הוצל"פ 01-75588-09-9 (להלן: "תיק ההוצל"פ"). התובע הגיש כתב הגנה, שאליו התייחס הרשם נדים מורני שדן בתיק כבקשת רשות להתגונן. לאחר מכן הגיש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות. שתי הבקשות נדונו ביחד במסגרת ת"ת 3947-11-09 ונדחו על ידי הרשם מורני בהחלטתו מיום 22.2.10 ללא צו להוצאות. ההליכים בתיק ההוצל"פ חודשו, והתובע שילם לנתבעת ביום 4.3.10 סכום של 2,607 ₪.

התובע פנה למומחה לזיהוי מסמכים, אשר נתן לו חוות דעת כי החתימה על גבי הטופס שבמחלוקת הינה זיוף של חתימתו. לגישתו של התובע חוות דעת זו מוכיחה את טענתו כי המסמך שבמחלוקת, שעל פיו חויב לשלם לנתבעת חלק מן הסכום ששילם לה בתיק ההוצל"פ, הינו מסמך מזויף.

ביום 14.3.11 הגיש התובע תביעתו זו על סך 4,387 ₪, המורכבת משניים: סכום של 1,620 ₪ שהם שישים אחוזים מן הסכום ששילם לנתבעת במסגרת תיק ההוצל"פ בצירוף הפרשי הצמדה כחוק, וכן בסכום של 2,767 ₪ שהוא עלות חוות דעת המומחה מטעמו.

טענות הצדדים

הנתבעת עותרת לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין או מחמת היותה טרדנית וקנטרנית. הנתבעת טוענת בבקשתה כדלקמן:

עילות התביעה כבר נדונו והוכרעו בתביעה הקטנה. פסק הדין בתביעה הקטנה מקים השתק עילה, ועל כן דין התביעה להדחות על הסף.

התובע העלה טענותיו גם במסגרת תיק ההוצל"פ וכן במסגרת התלונה שהגיש נגד הנתבעת והערר שהגיש לפרקליטות המדינה על ההחלטה לסגור את תיק החקירה, והן נדחו. תביעה זו אינה אלא הליך סרק נוסף שבו מעלה התובע את אותן טענות.

ניסיונו של התובע לשוב ולהעלות טענותיו מהווה הטרדה של הנתבעת ופגיעה בעקרון סופיות הדיון.

טענות התובע בתגובתו לבקשה הן כדלקמן:

לא קיימת זהות של העילות בשתי התביעות, שכן עניינה של התביעה הקטנה הוא אי קבלת הפרס שבו זכה, ואילו עניינה של תביעה זו הוא זיוף המסמך שבמחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ