אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כבהא ע.א.עצים בע"מ נ' סלאמה

כבהא ע.א.עצים בע"מ נ' סלאמה

תאריך פרסום : 27/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
19866-09-11
17/02/2013
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
כבהא ע.א.עצים בע"מ ח.פ. 513241182
הנתבע:
נג'יב סלאמה
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית שהוגשה בסדר דין מהיר על סך של 52,514 ₪ נכון ליום הגשתה בתאריך 11.9.11.

2.עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובעת היא חברה בע"מ העוסקת במכירת עצים ודברי פרזול. הנתבע רכש מהתובעת עצים ודברי פרזול מעת לעת, ונשאר חייב לה סך של 52,327 ₪ נכון ליום 6.6.11, כמפורט בכרטסת על שם הנתבע שנוהלה ע"י התובעת ושצורפה לכתב התביעה (להלן: "הכרטסת").

סכום החוב הנומינלי עפ"י הכרטסת נכון ליום הגשת התביעה, הוא סכום התביעה כמפורט בסעיף 1 לעיל.

3.הנתבע הגיש כתב הגנה, במסגרתו טען כדלקמן:

א.הוא מודה כי רכש מהתובעת עצים ודברי פרזול.

ב.הוא טוען כי כל ה"חוב" לתובעת שולם במלואו במזומן, באמצעות הסוכן שלה בשם אבו אמין משפרעם (להלן: "הסוכן"), תמורת השיקים שמסר הנתבע לתובעת ושלא כובדו.

ג.הסוכן הבטיח כי יחזיר לידי הנתבע את השיקים שחזרו אך לא עשה כן.

ד.כמו כן, מגיע לנתבע זיכוי מהתובעת בשיעור של 1,500 ₪ בהתאם לתעודה פנימית מטעם התובעת מספר 16067 מיום 19.10.10, שצורפה לכתב ההגנה.

4.לנוכח העובדה כי הנתבע לא הכחיש את החוב נשוא הכרטסת ו/או רישום כלשהו מרישומי הכרטסת, אלא רק טען כי שילם חוב זה, קבעתי בהחלטתי מיום 2.12.12 כי מדובר בטענת "הודאה והדחה", ולכן הנתבע התחיל בהבאת ראיותיו.

למעשה, גם ב"כ הנתבע הודה בישיבת יום 2.12.12 כי "אני מודע לעובדה כי נטל השכנוע כי אכן שולמו הכספים, מוטל עלינו" (עמ' 1 לפרו' ש' 21).

5.הנתבע, בתצהיר עדותו הראשית נ/1, חזר למעשה על טענות כתב הגנתו, תוך שהוא מדגיש כדלקמן:

א.כל החוב סולק ושולם לסוכן במזומן, תוך הבטחה של הסוכן כי יחזיר את השיקים שמסר הנתבע לתובעת וחוללו.

ב.משכך, כל החוב נשוא הכרטסת שולם.

6.בחקירתו הנגדית, שב הנתבע וציין כי שילם את כל החוב נשוא הכרטסת במזומן (עמ' 3 לפרו' ש' 14-15) תוך שהוא מוסיף כדלקמן:

א.הוא שילם את החוב לתובעת יחד עם אבא שלו (עמ' 3 לפרו' ש' 14-15).

ב.הוא לא זוכר את התאריכים שהוא שילם את הכספים המזומנים (עמ' 3 לפרו' ש' 17).

ג.התשלומים שולמו בתוך בית האבות שבבעלות אבא שלו (עמ' 3 לפרו' ש' 18).

ד.אבא שלו היה עד לכל התשלומים האלה (עמ' 3 לפרו' ש' 16 ו- 21).

7.הגם שלכאורה אביו של הנתבע היה עד לתשלומי המזומן, הנתבע לא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ללא הסבר סביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ