אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כבהא נ' עמאש

כבהא נ' עמאש

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
21664-08-13
25/10/2013
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
אחמד כבהא
הנתבע:
חליל עמאש

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, כבוד השופט שמעון שר, מיום 6/3/13 (להלן: "פסק הדין") ועל החלטת כבוד הרשם הבכיר, אפרים צ'יזיק מיום 4/6/13, במסגרתה ניתנה החלטה בבקשת התובע מיום 28/4/13 לפסיקת הוצאות משפט, בקשר לפסק הדין (להלן: "ההחלטה").

טענות המבקש:

1.באשר לפסק דינו של בית משפט קמא, טוען המבקש, כי בהתנהלות בית משפט קמא, במסגרת הטיפול בתביעתו, נפלו טעויות רבות. כך, למשל, לטענת המבקש, ניתנו החלטות אשר בוטלו, ניתן תוקף להחלטות אשר בוטלו, לא נשמעו טענות הצדדים והמבקש עצמו, כנטען, לא נחקר לפני מתן פסק הדין. כן מצביע המבקש על מספר טענות אשר לדידו הסתמך עליהן בית משפט קמא לשם מתן ההחלטה, ולטענתו טענות אלה אינן נכונות ומפרט את השגותיו ואת טענותיו המשפטיות כנגד פסק הדין.

באשר לאיחור שבהגשת הערעור דנן, טוען המבקש, כי הערעור היה מוכן מזה זמן רב, אלא שלטענתו, בטרם הוגש הערעור הופתע הוא נוכח הבקשה לשומת הוצאות, אשר הגיש המשיב לבית משפט קמא, לאחר שכבר בית משפט קמא התייחס לסוגיית ההוצאות בפסק הדין.

טענות המשיב:

2.לטענת המשיב, אין בפי המבקש כל נימוק ו/או הצדקה לכך שהערעור הוגש באיחור כה משמעותי, בחלוף כשישה חודשים לאחר שניתן פסק הדין.

המשיב מדגיש, כי המבקש היה מיוצג במהלך ניהול התביעה בבית משפט קמא, ולפיכך, חזקה שמועד הגשת הערעור היה ידוע לו. יתרה מכך, לטענת המשיב, הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור, הוגשה אף היא אחר שחלף המועד להגשת הערעור, מבלי שהוצגו, כאמור, טעמים מיוחדים שיצדיקו את מתן הארכה המבוקשת.

המשיב אף מצביע על מכתב אשר נשלח לבא כוח המבקש ביום 5/6/13, בו נדרש המבקש לשלם את הסכום שנקבע בפסק הדין ואת הסכום שאושר בהחלטה, וטוען, כי המבקש אישר את קבלת המכתב וציין שיש בדעתו להגיש ערעור ובקשה להארכת מועד. חרף זאת, הוגש הערעור בחלוף חודשיים נוספים ובנסיבות אלה מדובר באיחור משמעותי ביותר וקבלת הבקשה להארכת מועד עלולה, לדידו של המשיב, להפר את עיקרון סופיות הדיון ולפגוע באינטרס ההסתמכות שלו.

המסגרת הנורמאטיבית:

3.תקנה 397 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: "התקנות") קובעת כדלקמן:

"המועד להגשת ערעור בזכות - המועד להגשת ערעור בזכות על החלטה של בית משפט הוא ארבעים וחמישה ימים מיום מתן ההחלטה, והוא כשאין הוראת חיקוק אחרת הקובעת מועד להגשת ערעור."

ככל שחלף המועד להגשת הערעור על פסק הדין/ההחלטה, על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור ולפרט "טעם מיוחד" כמתחייב על פי תקנה 528 לתקנות.

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי מאזנת בין שתי מגמות: מחד גיסא, הכלל הינו כי על בעל דין לקיים את המועדים הקבועים בדין. כלל זה מושתת על עקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים; הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן רב בנוגע לפסק-דין בו זכה; האינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית; וכן השאיפה להימנע מקשיים הכרוכים בניהול דיון בערעור או בבקשת רשות ערעור שהוגשו באיחור.

מאידך גיסא, קיימות נסיבות חריגות בהן מוצדק לאפשר את הגשת ההליך באיחור, באופן המונע תוצאה שרירותית ונוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין. בהתאם לכך, מאפשרת תקנה 528 הארכת מועד להגשת הליך באיחור, בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו".

בתי המשפט נוטים להיענות לבקשות להארכת מועד מקום שנדרשת הוכחתו של "טעם מיוחד", כאשר האיחור נגרם בגלל נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין. אולם, כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא-כוחו, נקבע כי אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ.

במסגרת בחינת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד, מייחס בית המשפט משקל גם למידת האיחור בהגשת ההליך. ככל שמתארך משך האיחור, כך תהא נטייתו של בית-המשפט לסרב

לבקשה להארכת מועד. ומנגד, ככל שמשך האיחור קצר יותר, יתייחס בית-המשפט לבקשה ביתר חיוב. יחד עם זאת, אף כאשר מדובר באיחור קל בן ימים ספורים בלבד, לא תינתן הארכת המועד כדבר שבשגרה והנטל הוא על המבקש להוכיח קיומם של טעמים מיוחדים המצדיקים מתן אורכה להגשת ההליך. (ראו: דבריו של כב' השופט ש' לוין בע"א 796/79 מועלם נ' מטא ואח' פ"ד לה(1) 376, 377).

טעמים מיוחדים כאמור ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו, ולצד מידת האיחור בהגשת הבקשה להארכת מועד, יש לתת הדעת למכלול שיקולים, ובהם:

1.האם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ