אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כאמל אברהים נ' פראג'

כאמל אברהים נ' פראג'

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11351-05
15/08/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
מאגד כאמל אברהים
הנתבע:
אכרם עבד אלחמיד פראג'

החלטה

1.עניינה של התובענה שלפנינו, מתן צו עשה שיורה לנתבע להעביר לתובעים שביעית מדמי שכירות שקיבל לידיו ומסמכים הנוגעים למקרקעין שהיו בבעלות סבם המנוח שהנתבע, בהיותו דודם, הינו אחד מיורשו.

2.ראשיתו של ההליך בתאריך 7.6.05 בבית המשפט לענייני משפחה והוא הועבר לבית משפט זה בעקבות החלטת כב' השופט א. כץ מיום 21.11.05.

3.משלא הוגש כתב ההגנה עד ליום 3.4.06 ניתן פסק דין שקיבל את התביעה במלואה (להלן- פסק הדין הראשון).

4.לאור הסכמת הצדדים מיום 6.5.07 ולאחר הודעתם כי הם מנהלים מו"מ לצורך פשרה, בוטל פסק הדין הראשון וניתנה החלטה לפיה על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 יום. כמו כן נקבע מועד לדיון ליום 18.9.07.

5.משלא הוגש כתב ההגנה עד ליום 18.9.07 ומשלא התייצב הנתבע לקדם המשפט, ניתן פסק דין שהותיר את פסק הדין הראשון על כנו וחייב את הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ (להלן- פסק הדין השני).

6.ביום 29.4.10 הגיש הנתבע את הבקשה שלפנינו "לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ובקשה לעיכוב הליכי הביצוע עד למתן החלטה בבקשה".

לטענת הנתבע, לאחר ביטול פסק הדין הראשון הסביר לו בא-כוחו דאז כי ההליך המשפטי נסגר, כי עליו לשלם לתובעים הוצאות בסך 2,500 ש"ח וכי כעת מנהלים הצדדים מו"מ ממושך במטרה לגבש הסדר ליישוב המחלוקות.

בהסתמך על דברי בא-כוחו דאז, סבר הנתבע כי אין צורך יותר בהגשת כתב הגנה. כמו כן טען הנתבע כי לא ידע על מועד הדיון שנקבע והזמן הניכר שעבר מבלי שבא-כוחו פנה אליו רק חיזק את סברתו.

לדבריו, הופתע לקבל ביום 13.4.10 את מכתב האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל בגין פסק הדין שהוצא נגדו ביום 18.9.07.

בנוסף טען הנתבע לסיכויי הגנה גבוהים מאוד, בין מטעמים מהותיים ובין מטעמים פרוצדורליים, כגון היעדר צירוף כל יורשי המנוח, היעדר סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בתביעה, בשל היותה עוסקת בסכסוך בענייני ירושה בין בני משפחה ועוד.

7.בהחלטה מיום 22.6.10, שבה נדחתה טענת הנתבע להעברת התובענה לבית המשפט לענייני משפחה, ניתנה אורכה לתובעים להגיש תגובתם לבקשה לביטול פסק הדין השני עד ליום 22.7.10, וזאת מתוך הנחה, שהתבררה כמוטעית, שהתובעים לא הגישו תגובה לבקשה.

מתגובתם, שהוגשה ביום 30.5.10, עולה כי התובעים מתנגדים לבקשה בשל השיהוי הרב בהגשתה, כ-3 שנים לאחר שניתן פסק הדין.

לטענת התובעים, אף אם תתקבל גרסתו של הנתבע כי לא הומצא לו עותק מפסק הדין השני, הרי שגם כך בקשתו הוגשה באיחור ניכר של כשנה.

8.עוד טוענים התובעים, כי הנתבע מנוע מלטעון שלא קיבל את ההחלטה על המועד להגשת כתב הגנה שכן זו ניתנה בהתייחס לבקשת הנתבע עצמו לביטול פסק הדין הראשון.

לדידם, טיעוניו של הנתבע הם בבחינת היתממות.

9.בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד, סיבת מחדלו של המבקש והשני, סיכויי הגנתו של המבקש והאם טענותיו לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן לו יומו בבית המשפט.

במקרים בהם הסיבה למחדל מקורה בזלזול ניכר או ברשלנותו של המבקש, אזי יתכן כי לאור הזלזול בבית המשפט, תידחה הבקשה וזאת מבלי ליתן משקל רב לשיקול השני. לחילופין, במקרים בהם הציג המבקש טיעונים טובים ובעלי סיכוי לשנות את פסק הדין, אז יכול בית המשפט ליתן לו יומו בבית המשפט, תוך תיקון המחדל והנזק שנגרם בפסיקת הוצאות.

(ראה ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), 836-835; תא (ת"א) 29746/05 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' דרורי מיכה (פורסם ב"נבו") ע"א 3645/92 שאול קלנר נ' סשה לופיביץ ואח', פ"ד מז(4) 133, 137) וכן ראה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית 2007, בהוצאת סיגא).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ