אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כאדר נ' חסין ואח'

כאדר נ' חסין ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
2737-08-10
24/12/2010
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
מורד כאדר
הנתבע:
1. סלמה חסין
2. ניקולא סוסו
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה תאונת דרכים מיום 09.06.10 אשר ארעה בין רכבו של התובע לבין רכבו של הנתבע 2.

2.התובע העיד כי נסע עם בנו לתחנת הרכבת. לדבריו, הם עצרו במפרץ עצירה, לפניהם עמד רכב מסוג מונית ולפתע המונית התדרדרה לאחור לרכבו של התובע ופגעה בו. התובע הוסיף והעיד כי כאשר הוא ובנו עצרו בתחנת הרכבת, התובע יצא מרכבו, הנתבע 1 שהיה נהג המונית אשר עמדה לפני רכבו, לא היה באותה עת במונית אלא ליד מונית אחרת. לדבריו קרא לנתבע 1, זה חזר למונית ורק אז הרים את בלם היד של המונית.

3.נהג רכב התובע, בנו של התובע, מר כאדר שי, העיד גם הוא. לדבריו, עצר את רכב התובע עצירה מלאה ולפתע המונית התדרדרה לרכב התובע, הוא צפר מספר פעמים ולא היה איש במונית. אביו יצא מהרכב, הנתבע 1 יצא ממונית אחרת, התובע אמר לנתבע 1 כי המונית שלו פגעה ברכב של התובע ולאחר זאת הנתבע 1 הלך למונית והרים את בלם היד.

4.הנתבע 1 טען בעדותו כי הוא היה במונית בזמן הפגיעה והוריד נוסע. לדבריו, הוא עצר את המונית במקום מתאים בתחנת אוטובוס ושמע שמישהו פגע ברכב שלו.

5.לצדדים, איפוא, גרסאות סותרות. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים המעורבים, אני מעדיפה את גרסת התובע ובנו לאירוע התאונה.

6.נסיבות התאונה יותר משהן מתיישבות עם גרסת הנתבע 1, הן מתיישבות עם גרסת התובע. רכבו של התובע נכנס למפרץ לצורך עצירה, דבר אשר נעשה לרוב במהירות איטית מאוד ובעוד שמסתבר פחות כי נהג רכב התובע יכנס למפרץ עצירה תוך שהוא מתנגש ברכב אחר העומד באותו מפרץ לפניו, מסתבר יותר כי המונית התדרדרה במפרץ החניה משום שבלם היד לא היה מופעל.

7.בנוסף לאמור, עדויות התובע ובנו היו מפורטות, הן תמכו זו בזו וכן התרשמתי כי עדויותיהם היו כנות ומהימנות.

8.לפיכך אני קובעת כי הנתבע 1 העמיד את המונית במפרץ החניה מבלי שהפעיל את בלם היד ברכב ועקב כך המונית התדרדרה לאחור וגרמה נזק לרכב של התובע. לאור האמור, האחריות לתאונה רובצת על הנתבע 1 משום שהעמיד את המונית כאשר עצירתה המוחלטת אינה מאובטחת.

9.התובע תבע השתתפות עצמית בסך 1,205₪, ירידת ערך בסך 379₪ והפסד הנחת תביעות בסך 177₪. התובע תמך את תביעתו בראיות כנדרש להוכחת נזקיו. להוכחת ירידת הערך צורפה חוות דעת שמאי. הסכום הנתבע בגין ירידת הערך הוא סביר ואף נמוך באופן יחסי.

10.אשר על האמור אני מקבלת את התביעה.

11.הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, 1,750₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע, ביחד ולחוד, 250₪ בגין הוצאות המשפט.

12.בקשה לרשות ערעור תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז טבת תשע"א, 24 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ