אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.שטרן הנדסה(1989)בע"מ ואח' נ' מועצה איזורית גוש עציון ואח'

י.שטרן הנדסה(1989)בע"מ ואח' נ' מועצה איזורית גוש עציון ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7690-09
10/04/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. י.שטרן הנדסה(1989)בע"מ
2. 1. ארגד טכנולוגיות להשבחת מים בע"מ 2. ג'י.אי.אס. גלובל אנווירומנטל ס ולושנס בע"מ

הנתבע:
1. מועצה איזורית גוש עציון
2. 1. חברת המלח לישראל 2. אקוויז טכנולוגיות מים חכמות בע"מ

החלטה

נ ג ד

צדדים שלישיים

1. ארגד טכנולוגיות להשבחת מים בע"מ

2. ג'י.אי.אס. גלובל אנווירומנטל סולושנס בע"מ

נגד

צדדים רביעיים

1. חברת המלח לישראל

2. אקוויז טכנולוגיות מים חכמות בע"מ

החלטה

לפניי בקשת צד רביעי 2 (להלן – אקוויז) לסילוק על הסף של ההודעה לצד ד' שנשלחה אליה מחמת היעדר עילה.

התובענות והצדדים להן

עניינן של התביעה והתביעה שכנגד - התקשרות הצדדים לבנייה והפעלה של מתקן לטיהור שפכים בישוב כרמי צור (להלן- המתקן).

ראשיתו של ההליך בכתב תביעה שהגישה התובעת/הנתבעת שכנגד (להלן- י. שטרן) נגד הנתבעת/התובעת שכנגד (להלן- המועצה האזורית) בטענה כי האחרונה הפרה את חוזה ההתקשרות שביניהן בכך שלא שילמה לחברת י. שטרן את התשלומים עבור עבודתה.

בעקבות כתב התביעה, הגישה המועצה האזורית כתב תביעה שכנגד נגד חברת י. שטרן לפיו על י. שטרן לפצותה בשל איחורים משמעותיים בביצוע העבודות בהקמת המתקן, שהסבו למועצה האזורית נזקים רבים.

י. שטרן שלחה, הודעות לצדדים שלישיים - חברת גי'.אי.אס גלובל אנווריומנטל סולושנס בע"מ (להלן – ג'י.אי.אס.) וחברת ארגד טכנולוגיות להשבחת מים בע"מ (להלן- ארגד), בטענה כי הן הנושאות באחריות לעיכובים בהשלמת העבודות.

ארגד שלחה הודעה לצד רביעי לפיה ארגד ואקוויז התקשרו ביחד לצורך הקמת המתקן, תוך התחייבות של אקוויז לספק תמיכה טכנית בתהליכי הקמת המתקן ומספר ימי עבודה במתקן.

לטענת ארגד, האיחורים הנטענים והשלכותיהם נובעים, בין היתר, מאי מילוי של אקוויז את חלקה בהקמת המתקן ויש לחייבה להשתתף בכל חיוב שייפסק נגד ארגד.

בבקשתה לסילוק ההודעה על הסף טוענת אקוויז כי חסרים בהודעה פרטים מהותיים, וכי ההודעה אינה מגלה עילה, ומשכך נשללת ממנה האפשרות להתגונן.

לחלופין דורשת אקוויז, כי אם לא תידחה ההודעה, שיינתן צו המורה לארגד ליתן פרטים נוספים בדבר מהות התובענה נגדה ולהמציא לה את כל כתבי הטענות שהוגשו עד כה.

הלכה פסוקה היא, כי סעד של סילוק תביעה או דחייתה על הסף הינו סעד מרחיק לכת, ומן הראוי שבית המשפט יעשה בו שימוש זהיר ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ