אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י. שומרוני חברה להשקעות ובניה בע"מ נ' ש.כ. מאגרי אנוש בע"מ ואח'

י. שומרוני חברה להשקעות ובניה בע"מ נ' ש.כ. מאגרי אנוש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
151786-09
24/02/2012
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
י. שומרוני חברה להשקעות ובניה בע"מ
הנתבע:
1. ש.כ. מאגרי אנוש בע"מ
2. ש.כ. מאגרי אנוש יוניברס (2005) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לשיפוי בגין סכומים שהתובעת שילמה לעובדים שעבדו אצלה, אשר סופקו לה על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), בהתאם להסכם בכתב שבין התובעת לנתבעת, בגין רכיבי שכר שונים, ובגין קנסות ששילמה התובעת בקשר עם העסקתם.

א. העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים .

1.התובעת, חברה להשקעות ולבניה, התקשרה בהסכם עם הנתבעת לגבי עובדים זרים שהועסקו על ידי התובעת בתחום הבנייה.

2.לטענת התובעת, הנתבעת היא חברה לאספקת שירותי כוח אדם זמני בארץ ובחו"ל, ומספקת עובדים למפעלים ומקומות עבודה שונים. הנתבעת טוען כי היא "לשכה פרטית" בהתאם לסעיף 62 לחוק שירות התעסוקה, תשי"ט-1959 (להלן: "חוק שירות התעסוקה"), הקשורה עם חברות שונות, ביניהן התובעת, לתווך ולמתן שירותי קרקע, והיא לא היתה מעולם מעסיקה של עובדים.

3.התובעת טוענת כי הנתבעת 2 היא "אותה גברת בשינוי אדרת" של הנתבעת, ולפיכך חייבת כלפיה בכל החיובים בהם חייבת כלפיה הנתבעת. הנתבעת 2 טוענת כי היא הוקמה בהתאם להחלטת ממשלה ממאיה 2005 לנוכח שינוי בשיטת העסקת העובדים הזרים בענף הבניין, כי היא הוקמה לאחר האירועים נשוא התביעה וכי ממילא היא לא התקשרה עם התובעת בהסכם נשוא התובענה. לפיכך, לטענתה, אין לה יריבות עם התובעת

4.ביום 7.2.95 נחתם בין התובעת לנתבעת הסכם לפיו התחייבה הנתבעת לספק לתובעת עובדים זרים שיעבדו באתרי העבודה השונים, בהם ביצעה התובעת פרויקטים בתחום עיסוקה (להלן: "ההסכם").

5.ביום 17.3.04 חתמו הצדדים על תוספת להסכם לפיה שילמה התובעת לנתבעת, החל מיום 1.1.04, תמורה בסך 5.68$ (דולר ארה"ב) לשעת עבודה במקום תמורה של 5.25$ (דולר ארה"ב) לשעה, כאמור בסעיף 7.1 להסכם.

6.לטענת התובעת, הפרה הנתבעת את התחייבויותיה על-פי ההסכם, ובשל כך החלה התובעת לקבל, מאז 9.11.05, תביעות וקנסות מנהליים בגין העסקתם של העובדים הזרים שסופקו לה על ידי הנתבעת.

7.לטענת התובעת, הפרו הנתבעות את ההסכם, ולא שילמו לעובדים שהועסקו על ידי התובעת רכיבי שכר שונים, כך שהתובעת נאלצה לשאת בעצמה לשלם לעובדים כספים במסגרת התביעות האמורות.

8.הנתבעת טוענת כי בהסכם הוסכם כי במידה ויחולו על העובדים הסכמים קיבוציים הנהוגים בענף הבניה, לפיהם יהיה צורך לשלם לעובדים תשלומים כלשהם, יהיה על התובעת להוסיף למחיר שעת העבודה את ההפרשים, וכי מכוח זה, שילמה התובעת את התשלומים הנטענים על ידה בתביעה זו, לעובדים, במסגרת תביעות שהם הגישו נגדה. כן טוענת הנתבעת כי היא שילמה את חלקה כפי שהתחייבה בהסכם. חלוקה זו, טוענת הנתבעת, הייתה בכל תביעות העובדים ובכל ההסכמים בין התובעת ו/או הנתבעת עם העובדים, שחלקם קיבלו תוקף של פסק דין. כמו כן, טוענת הנתבעת כי נציג מטעמה העיד בשם התובעת בכל תביעות העובדים שהוגשו נגד התובעת שבהם נתנה התובעת את הסכמתה לכך. בתובענות אלה, טוענת הנתבעת, לא טענה התובעת מעולם כי הנתבעת נושאת באחריות לתשלום, אלא ההיפך, טענה כי הנתבעת פעלה כדין, וכי העובדים לא היו זכאים לתשלומים שנתבעו על ידם.

9.לטענת התובעת, חרף ההתחייבות מפורשות של הנתבעת, היא הופקרה לנפשה על ידי הנתבעת לאחר שעובדים הגישו נגדה שורה של תביעות, והתובעת נאלצה לשאת בכל עלויות הגנתה, בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

10.הנתבעת טוענת כי העמידה לרשות התובעת ייצוג משפטי על חשבונה, למרות שלא חלה עליה חובה לעשות כן. בחלק מהתביעות, בחרה התובעת לשכור ייעוץ משפטי משלה, , אולם גם בהן, לא טענה התובעת כי הנתבעת צריכה לשלם את הקנסות והתשלומים מכוח ההסכם הקיבוצי בענף הבניין. משהחליטה התובעת לקחת בחלק מהמקרים, לקחת ייעוץ משפטי עצמאי, הגם שהוצע לה ייצוג משפטי על ידי הנתבעת, אין לה זכות לקבל מהנתבעת החזר בגין תשלום עבור ייעוץ משפטי.

11.התובעת טוענת כי בחלק מתביעות העובדים שהוגשו נגדה ונגד הנתבעות, דאגו הנתבעות להגיע להסכם פשרה עם התובעים שם, כנגד מחיקת התביעה נגדן, כאשר סיכום זה לא כלל את התובעת. מנגד טוענות הנתבעות, כי הציעו לתובעת להצטרף להסדר הפשרה, אלא שהתובעת סירבה.

12.התובעת מעריכה את נזקיה הישירים כתוצאה מההפרות הנטענות על ידה כאמור לעיל, בסך של 138,474 ₪.

13.לחילופין, טוענת התובעת כי היא זכאית לעלויות הגנתה, תשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד ובתשלום השכר וההוצאות הסוציאליות שהוציאה בגין העסקתם של העובדים.

14.בנוסף מבקשת התובעת לחייב את הנתבעות בגין פגיעה בשמה הטוב ובמוניטין שלה המוערכים על ידה בסך של 250,000 ₪.

15.הנתבעת טוענת כי התובעת חויבה בקנסות מנהליים רבים אותם שילמה, ללא קשר לנתבעת, ולפיכך אין לה מוניטין טוב בעניין זה.

16.לחילופי חילופין, מבקשת התובעת לחייב את הנתבעות בסך של 138,474 ₪ מכוח חובת ההשבה שבדיני עשיית העושר ולא במשפט.

17.בנוסף לאחד הסעדים החילופיים שלעיל מבקשת התובעת לחייב את הנתבעות בתשלום כל הרווחים שהפיקו הנתבעות בגין אי תשלום שכרם של עובדיה מיום שבו הייתה חייבת לשלמם ועד למועד הגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ