אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י. שוגר ובניו בע"מ נ' הר נוי אחזקות בע"מ

י. שוגר ובניו בע"מ נ' הר נוי אחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32533-01-14
29/06/2014
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
הר נוי אחזקות בע"מ
הנתבע:
י. שוגר ובניו בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. בפני התנגדות לביצוע שטר על סך 10,000 ₪ בחתימת המבקשת ולפקודת "קפה רוטשילד אנגמי בע"מ" (להלן: "הנפרעת"). השיק הוסב על ידי הנפרעת והמשיבה אוחזת בו ותובעת על פיו (להלן: "השיק").

לטענת המבקשת אינה חבה את סכום השיק למשיבה מאחר ומסרה את השיק, יחד עם אחרים, לנפרעת כבטוחה בטרם קבלת סחורה.

בניגוד למוסכם בין הצדדים, מסרה הנפרעת את השיק למשיבה מבלי לספק את הסחורה למבקשת.

המבקשת מצרפת להתנגדותה מסמך עליו חתומה הנפרעת ומנהלה, מר שלומי בוזו, ובו הודאה של הנפרעת לפיה לא סיפקה את הסחורה למבקשת ואין לה כל תביעה כנגד המבקשת.

מנהל המבקשת טען בתצהירו כי למיטב ידיעתו הנחה מר בוזו את המשיבה שלא להפקיד את השיק.

2. דינה של התנגדות זו להידחות.

על מנת להתגונן כנגד תביעתו של הנסב, על מושך השטר להראות תחילה כי אינו חב את סכום השטר לנפרע. בהעדר עילת הגנה כלפי הנפרע, אין למושך השטר כל עילת הגנה גם כלפי הנסב.

ככל שיש למושך השטר הגנה כלפי הנפרע, עליו לעבור משוכה נוספת והיא עילת ההגנה כלפי הנסב.

סעיף 37 לפקודת השטרות קובעת את זכויותיו של האוחז בשטר. סעיף 37(2) לפקודה קובע כי אוחז כשורה אוחז בשטר כשהוא נקי מכל פגם שבזכות קניינם של צדדים קודמים לו, וכן מכל טענות הגנה אישיות גרידא שהיו להם בינם לבין עצמם, ויכול הוא לאכוף תשלומו על כל צד החב על פי השטר.

לפיכך, על מנת להתגבר על תביעתה של המשיבה, על המבקשת להראות כי אינה חבה את פירעון השטר למשיבה משום שאינה אוחזת כשורה בשטר. אלא שלצורך כך, עומדת למשיבה החזקה הקבועה בסעיף 29(ב) לפקודה לפיה הינה אוחזת כשורה ועל המושך/המבקשת נטל הראיה להראות אחרת.

3. בענייננו, כשלה המבקשת ולא עברה אפילו את המשוכה הראשונה לבסס ולו לכאורה, את עילת ההגנה כנגד הנפרעת.

הלכה פסוקה היא כי על המבקש רשות להתגונן לפרט כהלכה את טענותיו ואין די באמירות סתמיות וכלליות שאינן מניחות תשתית עובדתית מספיקה לשם התמודדות עמה ולו במעמד הדיון הראשון.

ראה לצורך העניין ע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ מה (1) 66; ע"א 424/86, 431/86 נאות מרינה בת-ים בע"מ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ פ"ד מג (2) 355.

בתצהיר נציג המבקשת, נטען באופן סתמי לחלוטין כי השיק נמסר לביטחון בלבד בטרם קבלת סחורה מהנפרעת. נציג המבקשת מודה כי רכש מהנפרעת באופן שוטף סחורה בדמות פולי קפה אך אינו מפרט מה רכש בעבר ועל חשבון איזו כמות של סחורה עתידית מסר את השיק הנתבע ושקים אחרים כטענתו. יש לציין כי המסמך מטעם הנפרעת שצורף להתנגדות מציין כי אין הנפרעת זכאית לפירעון השיקים משום שלא נתנה תמורה בגינם. ניסוח זה סותר את טענת המבקשת לפיה השיקים נמסרו כבטוחה. כמו כן, המסמך כלל אינו מציין את פרטי השקים כך שלא ניתן לדעת אם המסמך ניתן בגין השיק נושא התביעה בתיק זה או שקים אחרים.

המבקשת אף אינה מפרטת מתי הזמינה סחורה מהנפרעת, מהו מחירה ומתי היתה אמורה להימסר למבקשת.

לפיכך, יש לדחות את טענת ההגנה של המבקשת כנגד הנפרעת ולו משום העדר פירוט וחוסר ממשות של טענת ההגנה.

4. על מנת שלא להותיר את הנייר חסר, אפילו טענת המבקשת כי המשיבה אינה אוחזת כשורה נטענה כלאחר יד וללא כל תשתית עובדתית כלשהיא.

השיק עצמו הוא שלם ותקין על פי מראהו ואינו מוגבל בסחרותו. הנפרעת חתמה על גב השיק ומסרה אותו לידי המשיבה.

כל שנטען על ידי נציג המבקשת בתצהירו הוא כי למיטב ידיעת המבקשת (מי אצל המבקשת – לא ידוע), הנחה מנהל הנפרעת את המשיבה שלא להפקיד את השיק, דהיינו, הוראת הנפרעת ניתנה לאחר סיחורו של השיק לידי המשיבה. אין בהוראה זו כדי לפגום כהוא זה בחזקה כי בעת סיחור השיק היתה המשיבה תמת לב. הידיעה הפוגמת בתום הלב של הנסב נדרשת בעת סיחור השיק ולא לאחר סיחורו ובטרם הגיע מועד פירעונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ