אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י. שוגר ובניו בע"מ נ' גרינברג

י. שוגר ובניו בע"מ נ' גרינברג

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23155-11-13
29/06/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
התובע:
רונית גרינברג
הנתבע:
י. שוגר ובניו בע"מ

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר ע"ס 44,000 ₪ שהוגש לביצע בידי המשיבה, חברה העוסקת בניכיון שיקים.

לטענת המבקשת, מסרה את השיק האמור, כשהוא חתום אך ללא ציון סכום השיק ומוטב השיק, לבעלה, לבקשתו, וזאת על מנת שהלה ימסור את השיק לידיו של צד שלישי – מר גיא בצלאל, אשר אמור היה לעשות בו שימוש כערבות לקבלת הלוואה מגורם רביעי כלשהו.

לטענת בעלה של המבקשת, אשר צירף תצהיר מטעמו לתצהירה של המבקשת, סיפר לו מר בצלאל כי השיקים נמסרו לאותו צד רביעי, כנגד התחייבות של אותו צד רביעי שלא לעשות בהם כל שימוש, אולם הצד הרביעי, שאמור היה, כנטען, להעמיד למר בצלאל הלוואה, לא עמד בהתחייבותו, וניכה את השיקים באמצעות גורמים שונים.

הטענה שהעלתה המבקשת היא של כישלון תמורה מלא, כמו גם של מרמה וגניבת השיקים.

לא למותר לציין, כי בדיון הראשון שנקבע לשמיעת ההתנגדות לא התייצבו המבקשת ובא-כוחה, הוא בעלה, וניתן פסק דין, אשר בוטל לאחר מכן, תוך חיוב המבקשת בהפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט כתנאי לדיון בהתנגדות.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, ואת חקירתה הקצרה של המבקשת, החלטתי לקבל את ההתנגדות וליתן למבקשת רשות להגן.

ייאמר כבר כעת, כי סיכויי הגנתה של המבקשת נראים בעיניי קלושים למדי, ולטעמי – ועל יסוד התצהירים שצורפו להתנגדותה – כפסע בין טענות ההגנה ובין "הגנת בדים".

יש לזכור, כי המבקשת ובעלה הם שניהם עורכי דין. העובדה היא – ואין הם מכחישים עובדה זו – כי הם ניאותו למסור בידיו של צד שלישי כלשהו, אשר ידעו כי הוא נזקק להלוואה – המחאה פתוחה, ללא ציון מוטב או סכום, וזאת בידיעה ברורה כי בדעתו למסור המחאה זו כבטוחה להלוואה שהתעתד ליטול מגורמים חוץ-בנקאיים. דומה כי הטענה שמסרו את השיק מבלי לקחת בחשבון שיידרשו לפרוע את השיק – היא טענה שיש קושי לקבלה כפשוטה.

זאת ועוד. גם תצהירו של בעלה של המשיבה, עו"ד גיורא גרינברג, מבוסס ברובו על טענותיו של מר בצלאל, הצד השלישי, ועל דברים שנמסרו למר גרינברג מאת אותו מר בצלאל. לפנינו, אפוא, עדות ממקור שלישי: לא המבקשת, אף לא בעלה של המבקשת, כי אם צד שלישי, אשר ללא ספק יש לו אינטרס ברור בהצגת מצג עובדתי מסוים לפני מר גרינברג.

עם זאת, ולנוכח הרף הראייתי הנמוך מאוד שקבעה הפסיקה למתן רשות להגן, אין בית המשפט נדרש לבדוק האם יצליח המבקש להוכיח את הגנתו, ודי בכך שיש בפיו הגנה אפשרית – גם אם בדוחק.

בענייננו, אין ספק כי ההגנה – אם היא קיימת – היא דחוקה, ומבוססת, לפחות בשלב זה, על גרסה מיד שלישית או רביעית. גרסת ההגנה נמצאת קרוב מאוד לרף שמתחתיו לא תינתן רשות להגן, אולם במקרה של ספק – דומה כי מן הראוי לאפשר את ניהול ההליך, תוך שמירת האפשרות לפסוק הוצאות בסיומו, במידת הצורך.

זאת ועוד, לנוכח הטענות שהועלו בדיון בדבר אופי אחיזתה של המשיבה בשטר, אני סבור כי ראוי יהיה לקבל את גרסת המשיבה להשתלשלות העניינים בטרם הכרעה בתיק.

אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת, וניתנת רשות להגן. מאחר שמלוא סכום התביעה הופקד כבר בקופת בית המשפט, אינני מורה על הפקדה נוספת, והסכום שהופקד יישאר בקופת בית המשפט עד תום ההליך.

לנוכח סכום התביעה, ינוהל ההליך בסדר דין מהיר. הצדדים ישלימו את ההליכים לפי פרק ט"ז1 לתקנות סד"א עד יום 1.9.2014, בהתחשב בפגרת בתי המשפט. תצהירי עדות ראשית נוספים – במידת הצורך – יוגשו עד יום 23.9.2014.

ישיבה מקדמית לאחר הגשת תצהירים נקבעת ליום 29.9.2014 בשעה 16:30.

לנוכח העובדה כי מחומר הראיות שהוגש עד כה עולה באופן ברור למדי כי עו"ד גיורא גרינברג עשוי להיות עד חיוני בהליך זה, מופנית תשומת לבו של עו"ד גיורא גרינברג להוראות כלל 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו – 1986.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ