אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.צ. פרוייקטים -באמצעות מנהלה יעקב ציון ואח' נ' עיריית טירה

י.צ. פרוייקטים -באמצעות מנהלה יעקב ציון ואח' נ' עיריית טירה

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
6182-07
14/01/2010
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
1. י.צ. פרוייקטים -באמצעות מנהלה יעקב ציון
2. רוני יעקב

הנתבע:
עיריית טירה
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אין בדברי ב"כ הנתבעת עילה למחיקה על הסף ולכל היותר תעמוד לו טענה בסיכומים.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה

כל עוד לא הופרך תצהירו של העד מטעם התביעה – התובע 2, לא עומדת לנתבעת עילה למחיקה על הסף מהטעמים שנמנו.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה

כתב התביעה שהוגש על ידי התובעים מבוסס על עילה חוזית בגין התקשרות מול הנתבעת לתשלום דמי ייעוץ.

לאחר חקירת התובע 2 מתברר כי אין מחלוקת שההתקשרות בין הצדדים היתה על פי הסכם שאף צורף כנספח לתצהירו של התובע 2.

עוד אין חולק כי על פי ההסכם חלה חבות על הנתבעת לתשלום לתובעת 1. לטענת ב"כ הנתבעת לא עולה עד כה אף לא מהתצהיר ואף לא מכתב התביעה כי קמה יריבות ישירה בין התובע 2 אל הנתבעת ובוודאי בהתבסס על קשר חוזי כלשהו.

תשובתו של ב"כ התובעים מפנה לתצהיר התובע 2 ולטענתו האחרון הוא צד הדרוש להוכחת התביעה בהיותו מי שנתן את הייעוץ ומי שניהל את המגעים עם נציגי הנתבעת. למעשה בכך נוצר קשר אישי ישיר בין התובע 2 לבין הנתבעת.

יצויין כי טענת הנתבעת עלתה כבר בראשית הדיון ולא הסכמתי לתת כל החלטה בעניין כל עוד לא נחקר התובע 2. לאחר שמחקירתו עולה כי למעשה ההתחייבות לתשלום על פי ההסכם ניתנה לתובעת 1 והוא היה מנהלה בתקופה הרלוונטית מתבססת עוד יותר המסקנה כי עילת התביעה להפרת ההתחייבות החוזית עומדת לתובעת 1. יחד עם זאת לא עלה בידי התובע 2 בחקירתו על פי התצהיר ובעובדות שפורטו בתצהיר כדי לבסס את עילת התביעה הישירה ובאופן אישי שלו עצמו.

גם טענת ב"כ התובעים כי נוצר קשר אישי ישיר מחייב בין התובע 2 לנתבעת לא מעוגנת בכל הצהרה שהיא או תשתית עובדתית אחרת. גם בכתב התביעה לא נטען לעילת תביעה שלא מכח החוזה ועל כן אני מקבלת את טענת ב"כ הנתבעת ומורה על מחיקת התביעה של התובע 2 על הסף.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה

הדוחות מסומנים נ/1 עד נ/7.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה

תמה פרשת הראיות. הצדדים יגישו סיכומים בכתב. ב"כ התובעים בתוך 60 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ