אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י. ענבר אחזקות בע"מ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

י. ענבר אחזקות בע"מ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז
4354-03-08
11/01/2010
בפני השופט:
מיכל נד"ב

- נגד -
התובע:
י. ענבר אחזקות בע"מ
הנתבע:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. המבקשת הגישה בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

2. המבקשת תמכה את בקשתה בתצהיר בו הצהירה כי היא ובא כוחה לא קיבלו תמורה כלשהי בגין הסתלקותה.

3. המשיבה מסכימה לבקשה אך עותרת להוצאות ריאליות נוכח התנהלות המבקשת.

4. . במהלך ההליכים הרבים שהתקיימו בתיק, עמדתי על בעייתיות הבקשה עקב היעדר עילה אישית – לאחר שזו נסתרה לכאורה, ועקב אי קיומה של קבוצה לכאורה. על כן אני מאשרת את ההסתלקות.

בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל, לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.

5. אשר להוצאות - השתלשלות הדברים עד לבקשה שבדיון הייתה כדלקמן: התובענה שלפניי הוגשה במרס 2008. תשובת המשיבה ניתנה ביולי 2008 והתגובה לתשובה ניתנה בספטמבר 2008. בנובמבר 2008 עתרה המשיבה לסילוק התשובה לתגובה. בדיון שהתקיים ביום 11.1.09 הוריתי על מחיקת התשובה עקב שינוי חזית. באותו דיון המלצתי למבקשת לשקול אם להמשיך את ההליך נוכח הסברי המשיבה שהראו לכאורה כי התביעה כפי שהוגשה אין בה עילה, ונוכח עמדת משרד התקשורת כפי שהודעה למבקשת. ביום 9.2.09 הודיעה המבקשת כי היא מסתלקת מהתובענה. ביום 19.2.09 חזרה בה המבקשת מהודעת ההסתלקות ולמרות התנגדות המשיבה, התרתי לה לעשות כן. ביום 7.6.09 עתרה המבקשת לפרטים נוספים. ביום 20.8.09 נדחתה הבקשה. ביום 21.9.09 עתרה המבקשת לתיקון הבקשה לאישור התובענה כייצוגית וכן לתיקון התובענה. הבקשה נדחתה ביום 18.11.09. לאחר מכן הוגשה בקשת ההסתלקות.

אני סבורה שכשם שיש לעודד תביעות ייצוגיות מוצדקות מן הראוי שלא לעודד תביעות סרק המוגשות ללא בסיס ממשי. בתביעות כאלה אין לפטור את התובע מנשיאה בהוצאות משמעותיות. התביעה שבדיון לא שרתה את הציבור אלא גזלה זמן והוצאות של המשיבה וכן זמן שיפוטי יקר. הדברים אמורים בעיקר משבחרה המבקשת להמשיך בהליך למרות עמדת משרד התקשורת שאישר שאין כל פגם בהתנהלות המשיבה.

לאור התנהלות המבקשת וההליכים הרבים שהתקיימו בתיק, ובהתחשב בכך שנראה כי מלכתחילה התביעה היתה תביעת סרק, וכן בהתחשב בהוצאות שנפסקו במהלך ההליכים השונים בתיק, אני מחייבת את המבקשת בהוצאות בקשה זו בסך 25,000 ₪ בצירוף דמי מע"מ כחוק.

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתה האישית של המבקשת – נדחית.

ניתן היום, כ"ה טבת תש"ע, 11 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ