אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י. עמית מערכות בע"מ נ' פביליון - כנסים ואירועים בע"מ

י. עמית מערכות בע"מ נ' פביליון - כנסים ואירועים בע"מ

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
21843-05-12
06/06/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
י. עמית מערכות בע"מ
הנתבע:
פביליון - כנסים ואירועים בע"מ

החלטה

1.הנתבעת משכה שטר ע"ס של 10,000 ₪ לפקודת התובעת שמועד פרעונו היה ביום 27.11.10.

השטר חולל לאור העובדה כי החשבון ממנו נמשך הינו חשבון סגור.

2.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר, אשר נתמכה בתצהיר של מר יהודה בנית, המשמש כיועצה המשפטי.

בתצהירו טוען מר בנית כי בנסיבות העניין חל כישלון תמורה וזאת מהסיבה שהתובעת לא השלימה את העבודות שהיה עליה לבצע כנגד השטר.

עוד נטען כי השטר נשוא בקשת הביצוע הופקד בנאמנות עבור עו"ד יוחאי ניר נאוי, אשר היה רשאי, בהסכמת הצדדים, למסור את השטר לתובעת רק לאחר השלמת עבודות תיקון והשלמתן של המחיצות באולם שמחות אותו מפעילה הנתבעת.

משהפרה התובעת את הסדר הפשרה בין הצדדים נאלצה הנתבעת לשכור את שירותיו של צד ג' לשם ביצוע העבודות האמורות ובגינן היא שילמה לצד ג' סך של 8,700 ₪. למען הסדר הטוב, על פי הסכם הפשרה המיום 5.9.10 התחייבה התובעת לבצע את העבודות הנ"ל בתוך 7 ימים מיום החתימה על הסכם הפשרה.

3.במסגרת ע"א 10189/07 ששון נ' בנק המזרחי קבע בית המשפט כי די אם הנתבע הראה ולו קצה חוט של טענת הגנה כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן. המימד החוקתי הנילווה לזכות להתגונן מוסיף חיזוק יתר לכלל הנקוט בהלכה הפסוקה לפיו בקשת רושת להגן תידחה כאשר אין ולו בדל סיכוי אפשרי כי טענות ההגנה יתקבלו בסופו של הליך.

לא יהא זה מיותר לחזור על הכלל כי בבחינת הבקשה לרשות להגן מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי ואין צורך לפסוק בדבר הזכויות והטענות לגופן. הנתבע אינו נדרש להוכיח את גירסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית. הדיון בבקשה לרשות להתגונן אינה אלא בחינה ראשונית של העניין.

4.כעולה מהתצהיר ומחקירת המצהיר, הגעתי למסקנה כי גרסת הנתבעת כי התובעת אינה זכאית לפרעון השטר לאור העובדה כי לא עמדה בהתחייבויותיה והפרה את הסכם הפשרה בין הצדדים לא קרסה או הופרכה.

מתך התצהיר והחקירה עולה כי בנסיבות העניין קיימת מחלוקת אמיתית המצריכה בירור עובדתי.

5.מהודעתו של ב"כ הנתבעת בדיון שהתקיים עולה כי הנתבעת הגישה תביעה בהליך של סדר דין מהיר הנסבה על אותו עניין וזאת בתיק מס' 4699-06-12 וכי תביעה זו אמורה לידון בפני כב' השופט רובין ביום 20.6.13.

בנסיבות אלה ועל מנת להימנע מפיצול דיונים, יופנו ב"כ הצדדים בבקשה לאחד תביעה זו עם התביעה הנ"ל.

6.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

התביעה תועבר להליך של סדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו בהתאם לאמור בסעיף 5 לעיל.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ