אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ס.ב. בנייה ותשתית בע"מ ואח' נ' בכריה

י.ס.ב. בנייה ותשתית בע"מ ואח' נ' בכריה

תאריך פרסום : 14/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום קריות
18528-08-09,18531-08-09,18536-08-09
14/07/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. י.ס.ב. בנייה ותשתית בע"מ
2. קיס בכריה

הנתבע:
מאג'ד בכריה

החלטה

תיק זה הועבר מבימ"ש השלום בעכו לאחר שנשמעו עדים וכב' השופט ג'מיל נאסר פסל עצמו מלדון בתיק, לאור הכרות עם אחד העדים.

לאור המלצתי, השכילו הצדדים להגיע להסכמה דיונית, שיש לברך עליה, לפיה יעמוד החומר הנוגע לעדויות והחקירות וכן לתמלולים של ההקלטות של העדים שנשמעו, חלק מן החומר בתיק לצורך מתן פס"ד.

עם זאת, הנתבע עמד על שמיעתם של שני עדים מטעם התובעים או מכל מקום סיום העדתו וחקירתו הנגדית של אחד מהם.

האחד הינו אחיו של התובע מס' 2 (מר בכריה איסלאם) והשני מר כליאני אחמד.

אציין, כי שני עדים אלו לא התייצבו לישיבת בימ"ש שנקבעה ל- 14.7.11 וזאת לאחר שהתיק נדחה מס' פעמים מסיבות כאלו או אחרות שלא אכנס להן.

העובדה שלא התייצבו ובמיוחד אחיו של התובע 2, עד הנמצא בשליטתו של התובע מס' 2, תוך ציון כי העד חולה וללא כל הצגת אסמכתא, בוודאי מנעה את היכולת לשמוע את התיק והסבה לנתבע הוצאות.

עוד הוברר כי לנתבע מספר עדים אשר שמותיהם צויינו עוד בשנת 2008 כאשר התיק התנהל בעכו, וכי עדים אלה – מתוכם 3 עורכי דין, כאשר עו"ד אחד לפחות התייצב לצורך החקירה והאחרים היו צריכים להגיע מאוחר יותר. עדים אלה לא הגישו תצהירים ולכן דרש ב"כ התובעים כי תימנע העדתם בביהמ"ש.

ב"כ הנתבע ראה במהלך זה מהלך התגוננות לאור אי הופעת עדי התובעים והסביר כי מדובר בעדים שלא בשליטתו, כי העדתם אושרה ע"י בימ"ש וכי היו ידועים לנתבע עוד בשנת 2008 ולכן אין לחייב אותו בכל מחדל באי הגשת תצהירים מטעמם.

ברצוני להדגיש ולציין, כי אין לזקוף לחובתו של הנתבע את אי היכולת לשמוע את העדים בישיבה שהיתה קבועה בישיבה מיום 14.7.11. חובתם של התובעים הייתה לדאוג להתיצבות העדים ו/או ליידע את ביהמ"ש כי קיימת בעיה הקשורה בהגעתם ומשלא עשו כן, הם אלה שגרמו בראש ובראשונה לחוסר היכולת לשמוע את התיק ויש לחייב אותם בהוצאות.

הנתבע, המיוצג ע"י שני עורכי דין שונים בעילות שונות, טען להוצאות של 10,000 ש,ח.

ב"כ התובעים טען כי אין לפסוק הוצאות בכלל והסב את תשומת לב ביהמ"ש כי היו דחיות חוזרות ונשנות באשמת הנתבע, אשר מסרב לכל דרך מקוצרת לסיום התיק.

אני לא סבור שזה נכון ורצוי להכריע כעת בנושא ההוצאות והסכום המגיע לב"כ הנתבע, אבל אדגיש, כי מגיע להם הוצאות מסוימות אותם יוכלו לדרוש במסגרת התיק העיקרי, וזאת לאחר שמצאתי את עמדתם מוצדקת.

אינני סבור גם שהיתה כל הצדקה שלא לשמוע את עדי הנתבע אילו התיק היה מתנהל. מדובר בעדים שביהמ"ש אישר את העדתם עוד בשנת 2008 ואני נותן אמון כי יש קושי בהגשת תצהירים מטעמם, או מכל מקום לא הייתי מונע העדתם בגין נימוק שכזה.

לאחר כל האמור לעיל, אני עובד להערת אופרטיביות הקשורות להמשך ניהול התיק אשר נקבע לתאריך 16.11.11 בשעה 09:00.

אדגיש בפני הצדדים, כי תיק זה צריך להישמע ברצף בשל אופיין של הטענות ואין בדעתי לדחות אותו פעם נוספת, מכל סיבה שהיא. הוא יישמע בתאריך שנקבע גם אם לא יגיעו כל העדים.

לגבי עדי התובע האח איסלאם והעד כליאני. אני מורה לתובע ולמזכירות לפנות אליהם עם החלטה זו ועליהם להודיע בכתב לתיק ביהמ"ש כי קיבלו הזמנה זו והם מתייצבים לישיבת ה- 16.11.11 וזאת בתוך 30 יום ממועד החלטה זו. אם הם לא עושים כן, יכול ב"כ התובעים להגיש בקשה לצו הבאה והמשמעות שהעדים הנ"ל ייאסרו על מנת להבטיח התייצבותם והעדתם ותנאי לשחרורם יהיה הפקדה כספית של 7,000 ₪ ע"י כל אחד מקופת ביהמ"ש. אני מקווה שהם יהיו חכמים מספיק להודיע לביהמ"ש על התייצבותם ובכך לחסוך את ההליך של צו הבאה, שהינו הליך לא פשוט.

לגבי עדי הנתבע הנתבע יפנה לכל אחד מהעדים עם החלטה זו ויבקש ממנו לבוא למשרדו על מנת להגיש תצהיר. עליו להגיש תצהירים על מנת לחסוך בזמן שיפוטי וחרף האמור בפתיח להחלטה זו בתוך 90 יום (פגרות תבואנה במניין לכל ההחלטות). אם אין ביכולתו להגיש תצהיר עקב אי שיתוף פעולה, סירוב או כל סיבה אחרת הנוגעת לעובדה שמדובר בעד לא בשליטתו, יגיש בקשה בתוך ה- 90 יום להזמנת אותו עד לאישור ביהמ"ש, תינתן זכות תגובה לנתבע. יש להמציא יחד עם הבקשה תמצית עדות צפוייה של כל אחד מהעדים, לרבות עורכי הדין המוזמנים לצורך עדות זו. עורכי הדין והעדים נדרשים לשתף פעולה עם הנתבע ועורכי הדין שלו וביהמ"ש יקצוב כמקובל את הוצאותיהם ושכר טרחתם כפי שינהג במקרהו של עו"ד שרקאווי פאיז אשר אישר את העדתו והגעתו לביהמ"ש בשעה 10:30.

על מנת לחסוך בהוצאות עדי הנתבע, הם יכולים להתייצב ביום הקבוע בתיק בשעה 10:30 על מנת שאפשר יהיה לסיים את העדת עדי התובע. להצהיר סופית "אלה עדיי" ולעבור לשמיעת עדי הנתבע.

מטרתי היא לסיים את כל העדים עד שעה 13:30 ולקבוע מנגנון של סיכומים בכתב, לאור ריבוי העדים ולאור אופיו של התיק. אני מצפה מהצדדים לפעול על פי ומכוח החלטה זו וכל בעיה שייתקלו בה עם העדים או עם ניהול התיק, להודיע לביהמ"ש ולא להמתין עד למועד הישיבה הקבוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ