אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י' נ' מעודה ואח'

י' נ' מעודה ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
42921-05-15
15/11/2015
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובע:
א.י.
הנתבעים:
1. מאור מעודה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות. התביעה היא בגין נזק (גוף ורכוש) שנגרם לתובע ביום 30.12.2014, בעת שצעד בסמוך לבניין ברחוב הרב זינגר 4 ראשון לציון, ורגלו נכנסה דרך פתח של בור-ביוב. התובע טוען כי הוא נפצע ברגלו וכי מכנסיו ונעליו הושחתו. על כן הוא מבקש פיצוי בסך של 5000 ₪.

 

היום התקיים דיון לפניי ובו שמעתי את התובע (ואת אמו) וכן את הנתבע 1, נציג ועד הבית. יובהר, כי אין מחלוקת על כך שהנתבעות הן אשר נושאות באחריות לאירוע – ככל שהוא אכן מקים אחריות.

 

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים שצורפו, ובכלל זה המסמך שכותרתו "דו"ח משימות" של העירייה, המסמכים הרפואיים והתמונות שהוצגו (ראו בפרט תמונות הבור והמכסה שנפתח), נחה דעתי כי אכן היה מדובר במפגע, אשר אי-הטיפול בו מבעוד מועד עלה כדי התרשלות. אוסיף ואציין, כי אין מחלוקת שהמפגע טופל זמן קצר לאחר האירוע, בהוראת העירייה. בנסיבות אלה, ומשמצאתי כי מתקיימים בענייננו חובת זהירות וקשר סיבתי בין ההתרשלות לבין הנזק, באתי לכלל מסקנה כי הנתבעות נושאות באחריות לפצות את התובע על נזקו.

 

לגבי שיעור הנזק: התובע טען כי בעקבות האירוע איבד ימי לימודים ויכולת לקיים פעילות שוטפת, וכי נגרמו לו הוצאות בגין צילומי רנטגן ומשככי כאבים. עם זאת, במישור הממוני לא הובאה כל אסמכתא בדבר הוצאה ספציפית או הפסד כספי מסוים. התובע ביקש גם סכום של 1,500 ₪ בגין המכנסיים והנעליים שניזוקו. אני מקבל את הטענה כי אכן נגרם נזק לרכוש האמור, והדבר אף נתמך בצילומים שצורפו, אולם בהיעדר מסמכים התומכים בעלויות הנטענות, ובשים לב לכך שמדובר ברכוש שכבר נעשה בו שימוש, לא שוכנעתי כי יש מקום לפסוק את הסכום כולו, ולפי אומדן אני קובע את הפיצוי בראש נזק זה בסך של 700 ₪. עוד ביקש התובע פיצוי בגין סבלו ועוגמת הנפש שנגרמה לו. לאחר שקילת מכלול הנסיבות מצאתי לפסוק בראש נזק זה סכום של 1500 ₪ (זהו גם הסכום שהתבקש בכתב התביעה בגין נזק לא ממוני).

 

למען הסר ספק, בנסיבות העניין לא מצאתי בסיס לייחס לתובע אשם תורם. כך במיוחד משנראה כי המכסה נפתח רק ברגע הדריכה.

 

סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע פיצוי בשיעור של 2,200 ₪, כאשר לסכום זה יתווספו הוצאות משפט, שבנסיבות העניין יעמדו על סך של 300 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק-הדין ועד התשלום בפועל.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק-הדין, לבית המשפט המחוזי, תוך 15 ימים.

 

ניתן היום, ג' כסלו תשע"ו, 15 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ