אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.מ. עיני תעשיות מתכת בע"מ ואח' נ' גגות מרחביים בע"מ ואח'

י.מ. עיני תעשיות מתכת בע"מ ואח' נ' גגות מרחביים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
307-12-10
17/03/2014
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
1. י.מ. עיני תעשיות מתכת בע"מ
2. יוסף עיני

הנתבע:
1. גגות מרחביים בע"מ
2. יוסי דגן

החלטה

הדיון הקבוע להיום יתקיים במועד.

לעניין הבקשה למתן צווים, אני מורה על דחיית הבקשה מנימוקי התגובה ואוסיף ואציין בהקשר זה כדלקמן:

1.הבקשה מפרטת שני עניינים שלגביהם מבוקשים הצווים, האחד הוכחת פרעון שיקים והשני הוכחת תשלומים ששולמו בפרוייקט הגן הלאומי ברמת גן.

2.בעניין הראשון, לבד מהעובדה שמדובר בטענות שנטענו באופן מפורש כבר בכתב ההגנה ואף ניתנה הסכמה למתן פסק דין חלקי, היות ומדובר היה בטענה השנויה במחלוקת למעט בנוגע לסכום מסויים, הרי שהנטל להוכיח העדר תשלום מוטל על התובעים והם יכולים היו להוכיח עובדות אלו מחשבונם הם, כשהם מצרפים תדפיסי חשבון לתקופות הרלוונטיות ככל שהם מצאו לנכון בעת הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם.

והלא, תדפיסי החשבון של הנתבעים בוודאי לא ישקפו באופן נכון יותר את התשלומים, שכן מאותם תדפיסים לא ניתן יהיה לראות עבור מי נמשכו שיקים, דבר שהתובעים עצמם יכולים לעשות בחשבונם הם, תוך התאמת תדפיסי החשבון להנהלת החשבונות שלהם ולצילומי שיקים מהחשבון, כך שגם מן הפן הטכני, הבאת תדפיסי החשבון לא תועיל.

בנוסף אחזור ואציין את שנטען על ידי הנתבעים, כי התובעים טוענים, כי השיקים נמשכו והוצאו מחשבון התובעים עובר למועד פרעונם, כך שממילא לא ניתן יהיה לראות את התשלומים בתדפיסי החשבון.

3.אוסיף ואציין, כי הבאת הראיה בשלב זה, רק כיוון שהנתבעים העלו נימוק טוב לאי צירופה, בבחינת מחלוקת עם הבנק שמנעה צירוף ראיות, אינה מצדיקה הבאת הראיה, כי אם הנטל הוטל על הנתבעים, יכלו גם הנתבעים לבקש את הצו ולבקש את הבאת הראיה, כך שאי צירופה של ראיה מטעם הנתבעים הינו עדיין טעם שיכולים התובעים לעשות בו שימוש וזו לכשעצמה אינה מהווה עילה להבאת ראיות מפריכות.

4.לעניין הנימוק הנוסף הנוגע לתשלומים ששולמו מעיריית רמת גן אומר, כי לבד מהעובדה שראיה זו היה צריך להביא בשלבים מוקדמים של ההליך, הרי שבעניין זה הנתבעים לא כפרו בתשלומים ששולמו מעיריית רמת גן (ראה עדות הנתבע בעמ' 28 לפרוטוקול), כך שתדפיסי החשבון לא יעלו ולא יורידו בנקודה זו.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ