אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.מ. כהן ונכסים בע"מ נ' גרוסברד

י.מ. כהן ונכסים בע"מ נ' גרוסברד

תאריך פרסום : 12/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
1621-05-10
08/02/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
י.מ. כהן ונכסים בע"מ
הנתבע:
אברהם אריה גרוסברד

החלטה

התובעת הגישה ללשכת ההוצאה לפועל בנתניה בקשה לביצוע שני צ'קים על סך 9,000 ₪ כל אחד, המשוכים על חשבונו של הנתבע בבנק לאומי.

הנתבע טוען להגנתו כי החתימה על הצ'קים אינה שלו ולא נעשתה בהרשאה ממנו.

לדבריו, רעייתו עוסקת בייצור תכשיטים, נהגה לרכוש מהתובעת חומרי גלם לצרכי עבודתה, ונדרשה מלבד התשלומים בגין הסחורה, למסור גם צ'קים לבטחון של צד ג'.

חלק מצ'קים אלה הם הצ'קים נשוא תיק זה אשר נמסרו לתובעת ישירות ע"י רעייתו של הנתבע לאחר שלקחה אותם ממנו ללא הרשאתו וללא ידיעתו. עוד טוען הנתבע כי למיטב ידיעתו כל התשלומים ששלמה רעייתו עבור הסחורה נפרעו, ולכן מלכתחילה לא היה מקום לדרוש את פירעונם של הצ'קים שהיוו בטוחה.

הנתבע נחקר על תצהירו וטענותיו לענין העדר הרשאה לא נסתרו. אמנם, במהלך הדיון, הוצגה החלטה של בית משפט השלום בכפר סבא במסגרת הליך לפי ס' 10 לחוק צ'קים ללא כיסוי, אשר הגיש הנתבע כנגד בנק לאומי לישראל. במסגרת אותו הליך טען הנתבע ביחס לצ'קים נשוא תיק זה כי מדובר בצ'קים שנתנו כבטוחות לתובעת והוצגו לפרעון בטעות מבלי שהיה צורך לממש את הבטוחות.

איני סבור כי יש סתירה בין טענות הנתבע בהליך לפי חוק צ'קים ללא כיסוי, לבין הטענות אותן הוא טוען בהתנגדות. כאשר נשאל על כך בחקירה הנגדית, השיב כי אכן מדובר בהליך שהוא היה צד לו מאחר והוא בעל החשבון, אך הוסיף וציין כי מה שטען באותו הליך נאמר לו ע"י אשתו. במילים אחרות, אין סתירה בין כך שהצ'קים שמשו כבטחון ביחסים שבין אשת הנתבע לבין התובעת, לבין הטענה כי צ'קים אלו נטלו מהנתבע ללא הרשאה.

לא שוכנעתי ולא התרשמתי כי הנתבע הסתיר את הענין אלא להיפך. בנוסף, אף לא נסתרה טענתו של הנתבע כי ביחסים בין אשתו ובין התובעת נפרע כל החוב ומכאן שלא היה מקום להציג את הצ'קים לפירעון.

בשלב זה של הדיון אין צורך להיכנס לשאלה כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו ועל כן אין מקום לדחות את ההתנגדות רק בגלל שלא הובא תצהיר מטעם אשתו של הנתבע.

במילים אחרות, לא התרשמתי כי הגנתו של הנתבע היא הגנת בדים.

לאור כל זאת, אני מקבל את ההתנגדות. המזכירות תיצור משימת קביעה בפניי להוכחות ולמתן הוראות לצדדים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ