אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.כ. שיפוצים בע"מ נ' זיבל ואח'

י.כ. שיפוצים בע"מ נ' זיבל ואח'

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4298-09-10
30/01/2011
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
1. אלכסנדר זיבל
2. אריה הרשקוביץ

הנתבע:
י.כ. שיפוצים בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר. כבקשת סף מבוקש למחוק את הכותרת.

המבקשים טוענים כי נספח א', לתביעה אינו עונה לדרישת התקנות לעניין התחייבות וראשית ראיה. אין מדובר בהסכם בין הצדדים, בוודאי לא בין המשיבה והמבקש 1, שאינו חתום עליו, וכאשר המבקש 2 אינו צד להתקשרות, אלא רק מאשר ביצוע עבודה ללא הסכמה לעניין הזמנה נטענת או חיוב לשאת בתשלום.

המשיבה טוענת כי, נספח א' מהווה התחייבות ברורה וכנדרש לפי התקנות של המבקש 2. כן מפנה למכתב בא-כוח המבקש 1 מיום 2/5/10, בו מצוין שהמבקש 2 הינו נציג של המבקש 1 ולעניין העבודות.

לאחר עיון בחומר שבתיק ושמיעת הצדדים כעת, אני מחליט לדחות את הבקשה למחיקת כותרת.

נחה דעתי מן החומר שבפני, קרי כתבי הטענות על נספחיהם, שהתביעה עומדת בדרישות לעניין סוג ההליך. את טענות המבקשים באשר למהות הנציגות של המבקש 2, ולמהות החתימה שלו, יש לברר במסגרת ההליך כפי שנקבע, כמובן ששמורה זכותו לטעון את הטענות שטוען במסגרת בקשת המחיקה, יחד עם זאת מן החומר שבפני, נספח א' מהווה ראיה מספקת לשלב זה, ובאשר להיקף הנציגות - העניין צריך להתברר, כאשר על פניו לא ניתן לקבוע, בשלב זה, שאין יסוד כלל לטענת היות המבקש 2 נציג, לעניין השיפוץ והכרוך בו.

סוף דבר, אני מחליט למחוק את הבקשה בעניין ומחייב את המבקשים, ביחד ולחוד, לשלם למשיבה, הוצאות דיון בעניין, בסך 1,200 ₪, צמוד ונושא ריבית כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

החלטה

בהמשך להחלטה קודמת, התקיים הדיון בבר"ל וב"כ הצדדים סיכמו.

לאחר עיון בחומר ושמיעת הצדדים, אני מחליט לגבי המבקש 2, ונוכח כללי השלב הדיוני, שיש ליתן

לו רשות להתגונן, שאינה מותנית. יש טענה לנציגות מוגבלת, עניין שטעון בירור ולא ראיתי שהוא

בבחינת הגנת בדים לשלב זה, מה שמחייב את דחיית הבקשה.

לגבי המבקש 1, לטעמי, מדובר בהגנה דחוקה, אם כי אפשרית. עולה לכאורה שבדירתו בוצעו

עבודות שטרם שולמה תמורתן הסופית, יש טענה לליקויים ולהתחשבנות נגזרת בעניין, מאידך לפי

התביעה היו פניות לא מעטות של המשיבה לבצע תיקונים, ככל שיידרשו, וחלים עליה, ולגמור חשבון

והעניין לא הסתייע בשל המבקש 1.

שאני שוקל את כל האמור, לרבות כללי השלב הדיוני, וכאשר מדובר בעבודות שנעשו מחד ומאידך

בטענות מאידך, אני סבור שככל שהמבקש 1 מבקש לנהל משפט, יתכבד ויפקיד ערובה, שאני קובע

בסך של 40,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ