אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י. כנעני שיווק בע"מ נ' להיט בראש (רשת) השקעות 2001 בע"מ

י. כנעני שיווק בע"מ נ' להיט בראש (רשת) השקעות 2001 בע"מ

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
15365-01-14
23/03/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
להיט בראש (רשת) השקעות 2001 בע"מ - ח"פ 513106716
הנתבע:
י. כנעני שיווק בע"מ - ח"פ 511970063

החלטה

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייבת שיק ע"ס 8,933.00₪, זמן פירעון, 20/11/2013, משוך על בנק אוצר החייל מחשבון המבקשת לפקודת המשיבה.

השיק לא כובד, כעולה ממראה השטר, בשל מתן הוראת ביטול.

התנגדות המבקשת נסמכת בתצהירו של מר אלי אוחיון, המצהיר, כי בקשת הביצוע הוגשה כנגדו, כי העובדות ידועות לו עפ"י יעוץ משפטי ועפ"י מיטב הבנתו וכן, כי המבקשת לא קיבלה תמורה כלשהי בגין השיק שהוגש לביצוע.

עוד מוצהר, כי המבקשת רכשה מהמשיבה סחורה.

חלק ממנה ("סחורה רבה") כאמור בסעיף 7 לתצהיר הצטברה אצל המבקשת, בשל כך שלקוחותיה לא הביעו בה עניין.

משכך היה, (סעיף 8 לתצהיר) הודיעה המבקשת למשיבה והמתינה לאיסוף הסחורה שלא נמכרה "בין אם היא פגומה ובין אם אין למוצרים אלו ביקוש".

עפ"י המוצהר, בסעיף 9, טענה המשיבה, כי תשלח נהג מטעמה לאסוף את הסחורה ולאחר מכן יתבצע קיזוז.

כל זאת (עפ"י סעיף 10) עפ"י "מדיניות החזרה שמוסכמת בין הצדדים".

מכל מקום, לא כך היה במציאות והמבקשת שילמה על הסחורה לפני החזרתה, לפנים משורת הדין, כמוצהר בסעיף 13.

עפ"י סעיף 14, הודיעה המבקשת למשיבה על כוונתה לבטל את השיק ובאותו שלב (סעיף 15) "הגיע זיכוי חלקי מהמשיבה שהראה שהמבקשת חייבת למשיבה כסכום הנמוך ממחצית מסכום השיק".

סעיף 17 שב על הטענה להעדר תמורה.

ביום 16/3/2014 עמד המצהיר לחקירה נגדית אישר, כי הוא הבעלים של המבקשת, כי אין לו שותף בהווה אך היו לו בעבר מספר שותפים.

כאשר הופנה לעבר סעיף 13 שם מוצהר, כי השיק שולם בגין סחורה שטרם הוחזרה נשאל האם היה זה תשלום מראש והשיב בחיוב.

כשנשאל, האם יש חשבונית בגין אותו תשלום, השיב, כי דרש ולא קיבל.

עוד העיד, כי השיק הופק ביום 29/9/2013 וכי לא ידוע לו, כי השיק ניתן בגין סחורה שקיבל עסק בשם "הענף הירוק".

בשלב זה נשאלה שאלה ביחס לסעיף 19 בתצהיר וביהמ"ש ציין בהערה, כי עותק התצהיר שבידי העד אינו עותק התצהיר שבידי ב"כ המשיבה ואף לא זה בתיק ביהמ"ש ובכך תמו השאלות בחקירה הנגדית.

חקירה חוזרת לא הייתה.

המבקשת ציינה בסיכומיה, כי השיק גם כעולה מחקירת המצהיר ניתן בגין סחורה ואין שום קשר לחברת הענק הירוק.

מחקירת מנהל המבקשת עלה, כי במועד בהם ניתן השיק לא היה ידוע לו על קשר כלשהו עם הענק הירוק ולמעלה מכך עד היום ממתינה המבקשת לאיסוף הסחורה הפגומה בהתאם לנהוג בין הצדדים ויש לקזזה והסכום לקיזוז עולה על שווי השיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ