אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ח.ד יזמות בע"מ נ' פיקהולץ ואח'

י.ח.ד יזמות בע"מ נ' פיקהולץ ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
35836-04-11
09/10/2011
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
נתן פיקהולץ
הנתבע:
1. שלומית נשר רענן (מנהל ת מיוחד ת )
2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
3. י.ח.ד יזמות בע"מ

החלטה

בפניי בקשת החייב, מר נתן פיקהולץ, לפיה אורה על ביטול מינויה של עו"ד שלומית (רענן) נשר, המנהלת המיוחדת על נכסיו (להלן: "המנהלת המיוחדת"), מטעמים של חשש לניגוד עניינים במילוי תפקידה, מאחר והינה משמשת גם כב"כ של חב' י.ח.ד יזמות בע"מ, יוזמת ההליך (להלן: "הנושה").

המבקש טוען, כי מאחר והמנהלת המיוחדת משמשת כב"כ של הנושה, היא אינה יכולה למלא את תפקידה באופן ניטראלי ואובייקטיבי, ללא משוא פנים, לנוכח ניגוד העניינים בו היא מצויה.

לטענת המבקש, ניגוד העניינים מתבטא בכך, שמחד על המנהלת המיוחדת להחליט בכל תביעות החוב שיוגשו לה ע"י הנושים השונים, ובכלל זה תביעות החוב שיוגשו לה ע"י הנושה אותה היא מייצגת, ומאידך, עליה לקבל החלטה בטענותיו של החייב ובכלל זה, טענתו לפיה החוב מורכב מריביות נשך בלתי חוקיות, הסכמים שנחתמו בכפייה ואילוץ, ומכירת נכסי נדל"ן מתחת לשווים האמיתי.

עוד מפנה המבקש לכתב המינוי של המנהלת המיוחדת, החתום ע"י הכונ"ר, לפיו עליה לעתור בכל בקשה לצורך קידום הליך הכינוס. לטענת המבקש, בנסיבות בהן טוען המבקש להעדרו של חוב כלפי הנושה, יהא על המנהלת המיוחדת להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט כאשר את אותו הנושה היא עצמה מייצגת כב"כ.

אשר על כן, טוען המבקש כי המנהלת המיוחדת לא תוכל לקבל החלטה מקצועית גרידא, שעה שעליה לקדם את האינטרס של הנושה לקבלת תביעת החוב, ובאותה עת לדון בכל הטענות המשפטיות אותן מעלה המבקש כנגד קיומו של החוב.

עוד מציין המבקש, כי בכוונתו לערער לבית המשפט העליון על החלטת כב' השופט מ. רניאל, הדוחה את התנגדותו להמצאת התראת פשיטת רגל ולמתן צו כינוס, כאשר לטענתו באם הערעור לא יצלח, בכוונתו לפנות למנהלת המיוחדת על מנת שתגיש תביעה כנגד הנושה, מר אבנר חדד, בגין ריביות הנשך שנגבו על ידו מאת המבקש, ומשכך טוען המבקש כי לא תוכל המנהלת המיוחדת למלא תפקידה ללא משוא פנים.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי בהתאם לפסיקת בתי המשפט, אין בעובדה כי המנהלת המיוחדת אחת מבאי כוחה של הנושה, כדי לפסול את מינויה כמנהלת מיוחדת ואפילו כנאמנת על נכסיו.

עוד מציינת המשיבה כי הכונ"ר נוהג למנות את ב"כ אחד הנושים כמנהל מיוחד, מאחר ולנושה זה יש אינטרס לפעול באופן נמרץ לגביית החובות, כאשר עמדה זו אף הוכרה בפסיקה.

לטענת המשיבה, החייב אינו יכול להתערב בסוגית המינוי של המנהלת המיוחדת או הנאמן שכן הפקודה מקנה מעמד בעניין לנושים ולכונ"ר בלבד, וכי בכל מקרה חששו של החייב לניגוד עניינים אפשרי בנוגע לבדיקת תביעת החוב אינו מוצדק, שכן אין למנהלת המיוחדת סמכות לבדוק תביעות חוב כלשהן, בטרם הכרזת החייב פושט רגל.

דיון והכרעה:

עיינתי בבקשה ובתגובה ומצאתי לדחותה.

מינויה של עו"ד שלומית (רענן) נשר כמנהלת מיוחדת במקרה זה, הוא בפיקוח הכונ"ר, שכן על אף שמדובר בבקשת נושה, כונס הנכסים הינו צד להליך, אשר משגיח על האינטרס של כלל הנושים, לרבות הנושה יוזם ההליך, בדרך של שיוויון בין כולם (ראה: לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שניה, עמ' 96-84).

כמו כן, טענות המבקש לעניין ניגוד עניינים מטעם המנהלת המיוחדת, בשל השגותיו לגבי החוב שהוגש ע"י הנושה, אותה מייצגת המנהלת המיוחדת, דינן להידחות, שעה שאנו נמצאים בשלב טרם הוכרז החייב פושט רגל, וסמכויותיה של המנהלת המיוחדת ע"פ כתב המינוי מתמצות בחקירת החייב, דרישת מידע ומסמכים מכל אדם או מוסד בעניינו של החייב, הגשת דו"ח לכונ"ר ולבית המשפט על ממצאי חקירתה, וכן סמכות לעתור בכל בקשה או לבצע כל פעולה לצורך קידום הליכי הכינוס, להבדיל מבדיקת תביעות החוב, השמורה לנאמן.

יתרה מכך, ככל שתתמנה המנהלת המיוחדת כנאמן על נכסי החייב, כי אז יפעל הכונ"ר, באישור בית המשפט, למנות בעל תפקיד אחר לבדיקת תביעת החוב של הנושה מגיש הבקשה, כך שגם במקרה זה יימנע ניגוד עניינים עליו הצביע המבקש.

אשר על כן, אין לי אלא לדחות את הבקשה לביטול מינויה של המנהלת המיוחדת.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ