אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ויטה עבודות עפר כבישים וקבלנות כלליים נ' עמותת הידידים של המרכז הרפואי תא

י.ויטה עבודות עפר כבישים וקבלנות כלליים נ' עמותת הידידים של המרכז הרפואי תא

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
163931-09
02/03/2011
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
י.ויטה עבודות עפר כבישים וקבלנות כלליים
הנתבע:
עמותת הידידים של המרכז הרפואי תא
החלטה,החלטה

החלטה

ישיבת היום כשמה כן היא, תזכורת פשרה.

תיק זה בשל לקביעת הוכחות ויש רק מקום להכריע בבקשה שהוגשה על ידי הנתבעת לפסילת חוות דעת המומחה ולחלופין לשלוח שאלות הבהרה ולזמן את המומחה לחקירה.

במהלך הישיבה הועלו הצעות על ידי בית המשפט וניתנו לכך עמדות הצדדים.

במידה והצדדים מצליחים להתקדם למו"מ ישיר על בסיס הצעות אלו, ומגיעים להבנות יודיעו על כך לבית המשפט.

לעניין הבקשות שמונחות בפני הנני דוחה את הבקשה לפסילת חוות דעת מומחה.

סבורני כי על סמך קריאת חוות דעת בלבד לא ניתן להכריע האם המומחה התייחס לכל הפלוגתיות שהובאו לפתחו, באיזה רמת מקצועיות עשה כן, האם הוא חרג מסמכויותיו.

אציין כי גם אם בנקודה זו או אחרת יתברר בסופו של יום כי קביעותיו של המומחה מבוססות על הערכות כאלה ואחרות ומהוות למעשה קביעה משפטית ולא מקצועית, אזי בית המשפט הוא הפוסק והוא המכריע.

לכן, משקלה של חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט יקבע לאחר קבלת שאלות הבהרה וחקירת המומחה. רק לאחר זאת, יוכל בית המשפט לבחון את מקצועיותו ומידת התאמת העבודה שבוצעה על ידו למבוקש.

הנני מתירה את משלוח שאלות ההבהרה אשר צורפו לבקשה מטעם הנתבעת.

הנתבעת תישא בשכרו של המומחה כפי שיידרש לצורך מתן מענה לשאלות אלה. השאלות ישלחו תוך 14 יום מהיום בצירוף החלטתי זו ותשובות עליהן יינתנו ככל האפשר תוך 30 יום מיום קבלת השאלות וההחלטה.

הפרקליטים העריכו כי יהא צורך בשתי ישיבות הוכחות לכן, קובעת אני לישיבה הראשונה יזומנו המומחה ועדי התובעת ולישיבה השנייה עדי הנתבעת.

כל ישיבה מוגבלת לשעה 14:00 ויש לערוך את החקירות בהתאם.

נקבע להוכחות ליום 12/12/11 שעה 09:30 וליום 19/12/11 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

החלטה

ראשית, התקבלה הבקשה החלופית למשלוח שאלות הבהרה.

שנית, בכל מקרה בית המשפט היה מקיים תזכורת פשרה על מנת לקבל את עמדות הצדדים.

אזכיר גם כי בתיק זה לא נקבעו מועדים להוכחות לכן, ישיבת היום לא הייתה "באשמת" הנתבעת.

אשר על כן אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ