אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ויטה עבודות עפר כבישים וקבלנות כלליים נ' עמותת הידידים של המרכז הרפואי תא

י.ויטה עבודות עפר כבישים וקבלנות כלליים נ' עמותת הידידים של המרכז הרפואי תא

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
163931-09
10/01/2010
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
י.ויטה עבודות עפר כבישים וקבלנות כלליים
הנתבע:
עמותת הידידים של המרכז הרפואי תא

החלטה

מונחת בפני בקשת התובעת-המבקשת מאת הנתבעת-המשיבה לענות לשאלה נוספת והיא מיהם הקבלנים שהועסקו על-ידה (פרט למבקשת) בעבודות בינוי, חשמל או כל עבודה אחרת, בין החודשים נוב' 2007 ועד ינואר 2009. המבקשת הסבירה את הצורך בנתון זה בהקשר לטענת המבקשת כי נאלצה לשאת בתשלומים לתיקון העבודות שביצעה עקב עבודות שביצעו קבלנים אחרים מטעם המשיבה וכן בקשר לטענתה שאינה אחראית לעיכוב העבודות שנעשו בפרויקט בתקופה זו. המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי השאלה אינה רלוונטית ומכבידה במידה שאינה סבירה.

תקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 , קובעות כי:

"לא השיב הנשאל, או לא השיב תשובה מספקת, רשאי השואל לבקש מבית המשפט או מן הרשם צו המחייב את הנשאל להשיב, או להוסיף ולהשיב, לפי העניין, ומותר בצו כאמור לחייב במתן תשובה בין בתצהיר ובין בחקירה שבעל פה, ככול שיורה בית המשפט או הרשם".

תקנה 107 לקנות סדר הדין האזרחי , התקסד"א – 1984, קובעת סייג לשאלות ובכלל זה שיהיו לעניין הנדון, דהיינו רלוונטיות. לגבי הכללים לפיהם מפעיל בית משפט את שיקול דעתו בבואו להכריע בסוגיות כגון אלו כתב השופט בדימוס א. גורן בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 188: "שיקול הדעת שבית המשפט מפעיל בנושא זה הוא רחב ביותר. מצד אחד, השאלון כפוף לתנאי שהשאלות תהיינה נוגעות לעניינים השונים במחלוקת. אולם, מצד שני, יש להראות כי השאלות אינן מכבידות מידי על הצד שכנגד".

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה לה הנני מחייבת את המשיבה לענות על השאלה וזאת מאחר והשתכנעתי כי רשימת הקבלנים חיונית לצורך מתן מענה לסוגיה האם אכן נדרשה המבקשת לביצוע תיקונים ולגבי עלותם, זאת כתוצאה מעבודות שבוצעו ע"י קבלנים אחרים מטעם המשיבה

בפרוייקט, ומכאן שיש רלוונטיות לשאלה. מתוך הנחה כי העמותה מנהלת רישום מסודר של התנהלותה והוצאותיה אינני סבורה כי יש בבירור שאלה זו הכבדה לא סבירה.

התשובה תמסר תוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה, במסגרת תצהיר ערוך כדין .

עניין ההוצאות יבחן במסגרת פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ