אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ד.מ.ש. בע"מ ואח' נ' ניסקו חשמל ואלקטרוניקה בע"מ ואח'

י.ד.מ.ש. בע"מ ואח' נ' ניסקו חשמל ואלקטרוניקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3303-12-10
26/06/2012
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
1. י.ד.מ.ש. בע"מ
2. מ. רוד י נצקי בע"מ
3. מגדלי ש. הנדסה ויזום בע"מ

הנתבע:
1. ניסקו חשמל ואלקטרוניקה בע"מ
2. יצחק ניצן
3. דרור עוזרי
4. עטר הלפרין
5. יוסי טיש
6. יפתח וינשטיין

החלטה בבקשות המקדמיות

התביעה

1.הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) פרסמה הזמנה להציע הצעות להקמת מבנה, שבו ימוקם המרכז הלוגיסטי שלה, והשכרתו עבורה.

התובעות 1 ו-2 הגישו הצעה, ועל בסיסה התנהל משא ומתן ארוך בינן ובין הנתבעת.

התובעת 3 תיווכה בין הצדדים.

לטענת התובעות, המשא ומתן הבשיל לכדי הסכם מחייב, אשר הופר על ידי הנתבעת, ולחילופין, הנתבעת ניהלה את המשא ומתן בחוסר תום לב.

התובעות תובעות פיצוי בגין הנזקים שנגרמו להן מהפרת החוזה או לחילופין מניהול המשא ומתן בחוסר תום לב.

התובעות העמידו את סכום התביעה "לצרכי אגרה" על סך 12 מליון ₪.

הנתבעים 2-6 מילאו בזמן הרלבנטי לתביעה תפקידים שונים אצל הנתבעת.

2.הנתבעים טוענים כי המשא ומתן לא הבשיל לכדי הסכם, וממילא לא הופר כל הסכם.

לטענתם, המשא ומתן נוהל בתום לב, אך לכדי הסכם לא הגיע, משיקולים כלכליים שהיו רלבנטיים באותה עת.

הנתבעים 2-6 מכחישים כל אחריות אישית.

מוכחשים גם הנזקים הנטענים.

3.בירור התביעה עוכב בשל הליכי גישור שהתנהלו בין הצדדים. הגישור לא צלח.

במקביל ניתן צו לגילוי ועיון מסמכים הדדי ותשובות לשאלונים.

הצדדים הגישו בקשות שונות הנוגעות להליכים המקדמיים.

בקשת הנתבעים למחיקת סעיפים מכתב התביעה ולהוצאת מסמך

4.במסגרת חישוב הנזק הנטען על ידי התובעות, צירפו הן תחשיב שנעשה על ידי המהנדס נפתלי יבלון (נספח 26 לכתב התביעה) בדבר עלויות הבניה שהיו צפויות אילו היה מוקם המרכז הלוגיסטי. התובעות טוענות, שיש להפחית עלויות אלה מהרווח שהיה צפוי להתקבל, אילו הוא היה מוקם.

הנתבעים מבקשים להורות על הוצאתו של תחשיב זה מהנספחים שצורפו לכתב התביעה וכן על מחיקת הסעיפים בכתב התביעה המתבססים על תחשיב זה (סעיפים 70-74), זאת משום שהתחשיב הוא חוות דעת מומחה ויש לעורכו ולהגישו כדרך שמגישים חוות דעת מומחה.

התובעות טענו בתגובתן, כי התחשיב יוגש בדרך של חוות דעת מומחה בשלב הראיות, שטרם החל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ