אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י. דורון מוטורס (1996) בע"מ נ' בן דוד אוחיון ואח'

י. דורון מוטורס (1996) בע"מ נ' בן דוד אוחיון ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
25074-09-10
11/10/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
י. דורון מוטורס (1996) בע"מ
הנתבע:
1. שלמה בן דוד אוחיון
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 21.12.09 בשעת צהריים ברח' איתמר בן אבי בנתניה.

בקטנוע של התובעת נהג עובדה, מר מרואן דקה (להלן: דקה), והנתבע מס' 1 (להלן: הנתבע) נהג ברכבו. הנתבעת 2 היא חב' הביטוח מנורה, מבטחת הנתבע.

2.דקה טוען שנסע בנתיב הימני ברחוב, ומימינו חנו כלי רכב, באופן שהסתיר מראייתו את היציאות מחניות הבניינים (הרחוב במקום הוא חד סטרי, בעל שני נתיבי נסיעה).

התאונה אירעה במרחק של 21.5 מטרים מפינת הרחוב (על פי מדידה של בוחן תנועה).

דקה טוען כי הנתבע הפתיע אותו, כשהגיח לפתע מחניית בניין וחסם את נתיבו. דקה ניסה לברוח שמאלה, אך לא הספיק למנוע את ההתנגשות עם רכב הנתבע. הקטנוע ניזוק כדי אובדן מוחלט.

3.הנתבע טוען כי יצא מחניית ביתו ועצר סמוך למעבר חצייה שמחוץ לחניון. ביציאתו התכוון הנתבע לפנות ימינה.

לדבריו, כשהתבונן שמאלה אל הכביש, הוא ראה את הקטנוע מגיע במהירות אל פס האטה בולט מעט מעל לפני הכביש (נראה בתצלום ת/ 1). הנתבע טוען כי כשהקטנוע עלה על פס ההאטה, איבד רוכבו את השליטה בקטנוע. כתוצאה מכך נפל דקה מהקטנוע שמאלה, כיוון נסיעתו, ואילו הקטנוע עצמו החליק ימינה, לכיוון רכבו של הנתבע, שהיה בעצירה, ופגע בחלק התחתון של מרכב הרכב.

4.דקה העיד כי פונה ממקום התאונה באמבולנס. הוא לא זכר להיכן נפל, והיכן היה הקטנוע אותה עת. לשאלה: "אני אומר לך שאתה היית בצד ימין, והאופנוע בצד שמאל. זה נכון?"; השיב דקה: "לא יודע" (בעמ' 2 לפר').

דקה העיד כי בעת ההתנגשות הוא היה רכוב על הקטנוע. אם כך, נשאל, כיצד זה אין הוא יודע היכן נמצא הקטנוע, כאשר הוא עצמו נפל ארצה? על כך השיב:

"כאשר הרכב התקרב, וראיתי שאנו מתנגשים, נטשתי את האופנוע, לא זוכר לאיזה כיוון.

ש. כלומר, כאשר אירעה הפגיעה, אתה לא היית על האופנוע?

ת. אני לא זוכר במדוייק" (בעמ' 4 לפר').

דקה שלל אפשרות כי הקטנוע פגע בקרקע, לפני שפגע ברכב הנתבע, אך לא היתה בפיו תשובה: כיצד הוא יכול לדעת זאת, אם לטענתו נטש את הקטנוע ממש לפני ההתנגשות.

דקה השיב ב"לא יודע" גם לשאלה: היכן נפגע הקטנוע.

דקה אישר כי סמוך לפינת רח' איתמר בן אבי, שאליו נכנס, מצוי פס ההאטה (במפר), שנראה בתצלום ת/ 1. הוא העיד כי הגיע אל פס ההאטה במהירות של כ- 40 קמ"ש. דקה התבקש לאשר כי כשהוא עולה על פס ההאטה, תוך נסיעה במהירות זו, פוחתת שליטתו בקטנוע. הוא השיב כי בדרך כלל הדבר נכון, אך לא במקרה זה, כיוון שפס ההאטה הוא גם מעבר חצייה, והוא שטוח ובולט אך מעט מעל פני הכביש.

5.הנתבע העיד כי בת זוגו ובנם התינוק נסעו עמו ברכב. לדבריו, הוא פתח באמצעות שלט את המחסום של חניית ביתו, התבונן ימינה ושמאלה, ראה שהכביש פנוי וגלש אליו לאט, עד קו-החנייה של כלי הרכב שחנו בנתיב הימני שבכביש. לטענתו, רכבו לא בלט מקו כלי הרכב החונים. בשלב זה התבונן הנתבע שוב שמאלה, לעבר פינת הרחוב. "הסתכלתי שמאלה וראיתי אופנוע עולה על הבמפר במהירות, אני רואה אותו כשהוא יורד מהבמפר, נותן ברקס ועוצר, ואז האופנוע עף לכיוון הרכב שלי, לצד ימין, והרוכב עף שמאלה לכביש. האופנוע עף פעמיים וירד למטה והתנגש במרכב התחתון של רכבי" (בעמ' 5 לפר').

ב"כ התובעת עימת את הנתבע עם כך שבדו"ח הבוחן סומנו הנזקים ברכב הנתבע לכל אורך צידו השמאלי, ולא רק בגחון; אך הסתבר כי סימון זה לא נעשה על ידי הבוחן המשטרתי, אלא כנראה על ידי דקה, בעת שנגתה ממנו עדות (בעמ' 5 - 6 לפר'). הנתבע הגיב על אותו תרשים בטענה כי הנזק היחיד ברכבו הוא בחלק התחתון של דלת הנהג, והוא כופר בכל יתר סימוני הנזק שבאותו תרשים.

הנתבע העיד כי ראה במו עיניו את פרטי התאונה, כפי שתיאר אותם, וכן - "כאשר האופנוע עף ימינה אלי, הרוכב כבר לא היה עליו". ובהמשך - "כאשר ירד מהבמפר נכנס למצב לא נוח עם האופנוע, נתן ברקס, והאופנוע זז קדימה טיפה. הנהג עף שמאלה, והאופנוע ימינה אלי" (בעמ' 9 לפר').

המרחק בין פס ההאטה לבין היציאה מחניית ביתו של הנתבע הוא כ- 20 מטרים, כך שהנתבע יכול היה לראות את אשר תיאר. הנתבע העיד כי בשלב זה רכבו היה במצב של עצירה, ולא בגלישה. ב"כ התובעת עימת את הנתבע עם כך שבשל כלי הרכב, שחנו בנתיב הימני, הקטנוע לא היה יכול לפגוע באזור דלת הנהג של רכבו, אלמלא בלט רכב הנתבע אל הכביש. הנתבע השיב: "כשיצאתי מהחנייה, יצאתי טיפה בהטייה ימינה, וכך הדלת השמאלית שלי בולטת כלפי שמאל" (בעמ' 9 לפר').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ