אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ג.מ.ש.ס. החזקות וניהול בע"מ נ' בטיש

י.ג.מ.ש.ס. החזקות וניהול בע"מ נ' בטיש

תאריך פרסום : 19/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
35264-08-10
19/08/2010
בפני השופט:
אורי אוחיון

- נגד -
התובע:
יעקב בטיש
הנתבע:
י.ג.מ.ש.ס. החזקות וניהול בע"מ

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ עכו מספר 08-13146-99-1 כנגד שיק שפרטיו כדלקמן:

שי מספר 1022952 על סך של 1,200 ₪, ז"פ 5.9.95, משוך על בנק הפועלים בע"מ סניף 751 ח"ן 196606.

לא נתן לראות על פני השיק שצורף לבקשה מי הוא הנפרע, בכל מקרה המשיבה אינה הנפרעת על פני השיק.

טענות המבקש בבקשה להארכת מועד:

המבקש מצר על כך שלא הגיש התנגדות במועד, וכי סבר שהשביתה במזכירות בית המשפט כוללת אף את מזכירות ההוצל"פ.

לאור האמור מבקש להאריך לו המועד להגשת ההתנגדות, עד להגשתה בפועל.

טענות המבקש בהתנגדות לגופה:

תיק ההוצל"פ נפתח ביום 17.8.99, והליכים לא ננקטו אלא בשנת 2010.

מועד פרעון השיק על פניו הוא ביום 5.9.95, ואילו הפקדתו בבנק בוצעה ביום 5.9.93, דבר מוזר על פניו.

לאור חלוף הזמן הרב מפתיחת התיק עד היום, נגרם למבקש נזק ראייתי.

השיק ניתן לטובת אדם בשם תורג'מן יורם ובכל זאת התובעת היא המשיבה.

לאור האמור מבקש ליתן לו רשות להתגונן נגד השיק.

עיכוב הליכים:

המבקש קיבל האזהרה בתיק ההוצל"פ, אלא שאין המבקש מציין מתי קיבל האזהרה בתיק ההוצל"פ. לא ניתן ללמוד מדברים אלה אם רלוונטית הטענה של השביתה של מזכירות בית המשפט, מעבר לכך שלשכת ההוצל"פ לא שבתה.

באשר לשיק עצמו, אין הכחשה שהשיק ניתן בידי המבקש, אין המבקש מפרט נסיבות מתן השיק או מסירתו למר תורג'מן או לאדם אחר כלשהו.

מדובר בהתנגדות המועלית למעלה מעשר שנים לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ.

לאור דברים אלה אין עילה לעיכוב הליכים, ואני דוחה הבקשה לעיכוב הליכים.

הליכי ההוצל"פ נמשכים.

תגובה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ