אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.גואל סחר בע"מ נ' ערן

י.גואל סחר בע"מ נ' ערן

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30859-07
01/05/2011
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
י.גואל סחר בע"מ
הנתבע:
ברנע
פסק-דין

פסק דין

הצדדים והתביעות

1.התובעת (הנתבעת שכנגד 1, להלן – התובעת) והנתבע (התובע שכנגד, להלן – הנתבע) עסקו בתקופה הרלבנטית לתביעה זו בסחר, שיווק ומכירת בגדים.

הנתבע עשה זאת באמצעות חנות בגדים שנשאה את שם העסק "אגזוז".

הנתבע שכנגד 3 (להלן – יעקב) היה בעל מניות ומנהל של התובעת.

הנתבע שכנגד 4 (להלן – מאיר) היה בעל מניות ומנהל של הנתבעת שכנגד 2 (להלן – סיטי ווש) ומנהל של התובעת.

2.בתחילת שנת 2000 נקשר בין הצדדים הסכם שותפות, לפיו הם ייבאו במשותף מסין בגדים, ימכרו אותם במשותף ויתחלקו ברווחים (להלן – הסכם השותפות).

הסכם השותפות נעשה בעל פה.

הצדדים חלוקים על מקצת מתנאיו, על כך להלן.

עוד הם חלוקים על זהות הצדדים להסכם, כאשר לטענת הנתבע הצדדים הישירים להסכם היו יעקב ומאיר אישית, כאשר הם פועלים באמצעות התובעת וסיטי ווש, ואילו לטענת התובעת והנתבעים שכנגד, הצד להסכם היתה התובעת לבדה, כאשר יעקב ומאיר פועלים כאורגנים בה אך לא באופן אישי, ואילו סיטי ווש שימשה למעבר חלק מהכספים.

3.הצדדים פעלו על פי ההסכם עד חודש ספטמבר 2000.

יצוין, כי במקביל לכך, המשיכו הצדדים להפעיל את עסקיהם הנפרדים.

בחודש ספטמבר 2000 הסכימו הם על פירוק השיתוף, וביום 27.9.00 נעשה ביניהם הסכם בכתב המסדיר את ההתחשבנות הסופית, חלוקת המלאי וכו' (נספח ב' לתצהיר מאיר, להלן – הסכם הפירוק).

4.התביעות ההדדיות דנן הן בדבר ההתחשבנות הכספית.

לטענת התובעת, הנתבע נותר חייב לה, נכון לסוף שנת 2000, סך של 259,721 ₪, וכשהוא משוערך ליום הגשת התביעה, 30.4.07: 453,658 ₪, וזהו סכום התביעה.

לטענת הנתבע, הנתבעים שכנגד הם שחייבים לו בגין ההתחשבנות האמורה וכפיצוי על נזקים שונים שנגרמו לו, לטענתו, סכום של כ-1,6 מליון ₪, המשוערך ליום הגשת התביעה לסך של כ- 2,37 מליון ₪, ולצורך אגרה הועמדה התביעה שכנגד על סך 1,5 מליון ₪.

הקושי בבירור ההתחשבנות

5.התביעה הוגשה בשיהוי רב, על סף גבול ההתיישנות.

הנתבע עותר לדחיית התביעה כבר מטעם זה.

מאיר נימק את האיחור הרב בהגשת התביעה במחלתו הקשה, שהקשתה עליו את הטיפול הכרוך בהגשת התביעה, כך שכאשר הרגיש מעט טוב יותר הוא פעל להגשתה (עמ' 15).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ