אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.א גלבוע ושות חברה לבנין בעמ נ' בירם

י.א גלבוע ושות חברה לבנין בעמ נ' בירם

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי חיפה
1640-06-11
20/02/2014
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
י.א גלבוע ושות חברה לבנין בעמ
הנתבע:
מיכאל בירם

החלטה

1. לפני "בקשה לאישור מחדש של פסק הבוררות" שניתן ביום 29.5.2011 ואשר אושר על ידי בית המשפט בפסק דין מיום 30.6.2011. הבקשה הוגשה ביום 20.1.2014.

2.דין הבקשה להידחות בשל כל אחד מסדרת הטעמים שיפורטו להלן.

3.השתלשלות העניינים הנוגעת לבקשה הנוכחית

א.ביום 29.5.2011 נתן הבורר, פרופ' דן ביין, פסק בורר שבו הכריע בסכסוך שבין הצדדים.

ב.המבקשת הגישה לבית משפט זה בקשה לאישור פסק הבורר (הפ"ב 1640-06-11).

ג.ביום 30.6.2011 נתתי פסק דין שאישר את פסק הבורר.

ד.חודשים אחדים לאחר אישור פסק הבורר הגיש הבורר, פרופ' דן ביין, בקשה על דרך אבעיה (אב"ע 6174-10-11) שבמסגרתה הועלתה השאלה האם מוסמך בורר לתקן טעות שנפלה בפסקו לאחר שבית המשפט אישר את הפסק. מדובר, בתמצית, בכך שלאחר שהפסק אושר על ידי בית המשפט התברר כי הבורר לא ציין בפסקו שבנוסף לסכום שבו חוייב המשיב שומה על המשיב לשלם גם מס ערך מוסף. על שום כך הוגשה הבקשה האמורה.

ה.בפסק דיני מיום 16.11.2011 נקבע כי משאושר פסק הבורר על ידי בית המשפט, הרי שסמכותו של הבורר לדון בעניין פגה והוא אינו מוסמך להכניס שינוי כלשהו בפסקו, אף אם הוא סבור כי נפלה שגגה מתחת ידו.

ו.המבקשת פנתה לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור על פסק הדין מיום 16.11.2011 (רע"א 9765/11).

ביום 9.2.2012 דחה בית המשפט העליון (כב' השופט דנציגר) את הבקשה.

ה.עתה לפני הבקשה הנוכחית שבה טוענת/עותרת המבקשת כדלקמן:

"ביום 30.6.2011 אישר בית המשפט הנכבד את פסק הבוררות. באישורו זה נפל פגם מהותי אשר מבטל את פסק הדין מעיקרו – תעודת הזהות של המשיב, לפיה ניתן פסק הדין המאשר את פסק הבוררות (להלן: "פסק הדין המאשר") הינה שגוייה! פסק הדין המאשר נגוע בפגם מהותי, ומשכך אינו יכול להיוותר על כנו. על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד להצהיר על פסק הדין המאשר כבטל מעיקרו באשר (...) תעודת זהותו (היינו, של המשיב. ע.ג.), כפי שצויינה בפסק הדין המאשר איננה נכונה, ולאשר מחדש את פסק הבוררות.

כמו כן, מכח סעיף 22(ד) לחוק הבוררות, התשכ"ח 1969, מתבקש בית המשפט הנכבד בדונו באישור פסק הבוררות לתקן את טעות הסופר שבפסק הבוררות ולהוסיף את רכיב המע"מ כפי שהוא מופיע בנימוקי הפסק גם לחלקו האופרטיבי של פסק הבוררות.

לחילופין, מתבקש בית המשפט הנכבד להפעיל את סמכותו לפי סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) ולהורות על תיקון פסק הדין המאשר כך שיכלול באישורו של פסק הבוררות התייחסות לרכיב המע"מ שהושמט בשגגה מחלקו האופרטיבי בלבד (!) של פסק הבוררות או לתקנו באופן שיקבע כי ככל שקיימת סתירה בין חלקו העיקרי של פסק הבוררות לחלקו האופרטיבי של פסק הבוררות – הוראות החלק העיקרי תגברנה".

4.ביקשתי את תגובת המשיב לבקשה.

המשיב הגיש תגובה מפורטת שבסופה ביקש לדחות את הבקשה ולחייב את המבקשת בהוצאות משפט "(...) שתהיינה לא רק כגובה הוצאותיו הממשיות המשפטיות בהליך זה, אלא תהיינה הוצאות עונשיות ו/או הוצאות לדוגמה, לא רק לטובת המשיב אלא גם לטובת אוצר המדינה, ובין היתר, תוך הבאה בחשבון של עובדת ויתור המשיב על הוצאות המשפט שהגיעו לו בגין ההליך בעש"א 40781-08-13 הנ"ל".

5.דיון

א. בקשתה של המבקשת הוגשה במסגרת תיק גמור וסגור שבו אושר פסק הבורר כאמור לעיל. המבקשת לא נקטה בהליך חדש כפי שצריכה היתה לעשות ותחת זאת ביקשה, בתוך ההליך הגמור והסגור, לאשר מחדש את פסק הבוררות.

ב.סדרי הדין אינם מכירים בפרוצדורה שבה בית המשפט נותן פסק דין שבו הוא מאשר פסק בוררות ובעל דין בא ומבקש לאשר מחדש את פסק הבוררות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ