אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.א גלבוע ושות חברה לבנין בעמ נ' בירם

י.א גלבוע ושות חברה לבנין בעמ נ' בירם

תאריך פרסום : 02/01/2012 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי חיפה
1640-06-11
29/12/2011
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
מיכאל בירם
הנתבע:
י.א גלבוע ושות חברה לבנין בע " מ

החלטה

לפניי בקשה להורות על החזרת פקדון בסך 150,000 ₪, שהופקד ע"י המבקש בקופת ביהמ"ש, חֶלֶף עיקול שהוטל על זכויות המבקש בנכס מקרקעין וזאת – להבטחת ביצוע פסק בורר שניתן, לזכות המשיבה, במחלוקת שבין הצדדים.

יובהר, בקצרה, כי לאחר מתן פסק הבורר נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לפרשנותו של הפסק ובין היתר ביקשה המשיבה לפנות לבורר על מנת שיתקן את פסק דינו. במסגרת זו הוגשה אבעיה לבימ"ש זה, במסגרת תיק אב"ע 6174-10-11 (להלן: "האבעיה").

תחילה, הוטל במסגרת ההליך דנן, במעמד צד אחד, עיקול זמני על זכויות המבקש בנכס המקרקעין, לשם הבטחת ביצוע פסק הבורר. לאחר דיון שהתקיים במעמד שני הצדדים ולאחר צמצום העיקול והתפתחויות נוספות, ניתנה על ידי החלטה, ביום 4.10.11, לפיה, נגד הפקדת סך של 150,000 ₪ (להלן: "הפקדון") בקופת ביהמ"ש, יבוטל כליל העיקול שנותר על זכויותיו של המבקש במקרקעין.

ביום 16.11.11, ניתן ע"י כבוד השופט גרשון בבימ"ש זה, פסק דין בתיק האבעיה (להלן: "פסק הדין באבעיה"), אשר דחה את ההליך וקבע כי הבורר אינו מוסמך לתקן את פסק דינו.

בעקבות כך, פנה המבקש בבקשה זו, בה הוא מבקש להחזיר לו את הפקדון, בנימוק, שעם מתן פסק הדין באבעיה פקע צו העיקול.

המשיבה מתנגדת להחזרת הפקדון. אין היא חולקת על כך שעם מתן פסק הדין באבעיה פקע צו העיקול, אולם היא מבהירה שבכוונתה לערער על פסק הדין באבעיה. לטענתה, המבקש מעולם לא טען שאין הוא חייב לה את סכום הפקדון (שהינו, למעשה, מע"מ על הסכום בו חוייב בפסק הבורר) ולכן בקשתו להחזרת הפקדון הינה בקשה שהוגשה בחוסר תום לב, שמטרתה להתחמק מתשלום חוב שאין הוא מתכחש לו, ולכן אל לו לביהמ"ש להיעתר לבקשה.

אינני רואה כיצד אוכל לדחות את הבקשה.

על פי תקנה 370(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, "סעד זמני יפקע - עם הפסקת התובענה, עם ביצוע פסק הדין או בתום המועד שנקבע בו, לפי המוקדם".

התובענה, בענייננו, היא האבעיה ולמעשה, אין חולק, שללא תיקון פסק הבורר, או הבהרה כי הוא כבר כולל בחובו את סכום הפקדון, בנוסף לסכומים שצויינו בו במפורש, שילם המבקש למשיבה את כל סכום הפסק. לפיכך, מהווה מתן פסק הדין שניתן באבעיה, סיום התובענה, באופן המפקיע את צו העיקול.

מאחר שהפקדון בסך של 150,000 ₪, הוא הוא העיקול עצמו (שכן הסכום הופקד חלף עיקול זכויות המבקש במקרקעין), אין מנוס מקביעה כי העיקול על סכום זה פקע, ממש כפי שהיה פוקע העיקול על הזכויות במקרקעין, לולא הוחלף בהפקדה.

משפקע העיקול ובהעדר הוראת דין אחרת המאפשרת, במקרה זה, להותיר את הסכום בקופת ביהמ"ש, יש להורות על החזרתו למבקש וכך אני מורה.

בנסיבות הענין אינני עושה צו להוצאות.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ב, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ