אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יתיר שירותי יבוא-יצוא סוכנות מכס נ' מוטי

יתיר שירותי יבוא-יצוא סוכנות מכס נ' מוטי

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50748-00
22/10/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
יתיר שירותי יבוא-יצוא סוכנות מכס
הנתבע:
וולוסקו מוטי

החלטה

עיינתי בבקשת הנתבע לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, בתגובה ובתשובה לה, ובדברי ב"כ הצדדים בפרוטוקול הדיון מהיום, ולהלן החלטתי:

בסעיף 31 לבקשת הרשות להתגונן המתוקנת נטען כי מר אפי גבאי, בעל המניות בתובעת ובחברת עגור סחר א.ג. בע"מ (להלן: "עגור"), הציע לאביו של הנתבע להיות מעין שותף עמו בחברת עגור - יובהר כי מן הנטען בבר"ל לא ברורה מהות השותפות, אולם בדיון מהיום טענה ב"כ הנתבע כי מדובר בשותפות בחלק מלקוחותיה של חברת עגור (לא פורטו בבר"ל שמות הלקוחות בהם הייתה השותפות הנטענת).

כן נטען כי סוכם שאביו של הנתבע יירשם כשכיר בברת עגור ויקבל משכורת חודשית, אשר חלקה ישולם לו בתלוש שכר, והיתרה וכן רווחי השותפות המגיעים לו - יועברו לתובעת לכיסוי חובותיה של בסט טיל כלפיה.

על בסיס טענה זו, מבקש הנתבע גילוי ועיון בהעתקי כל השיקים שהתובעת ועגור מסרו לאביו של הנתבע או מי מטעמו; חשבוניות העמלה שנפיקה התובעת או עגור בשנים 2007-2008; כרטסת הנהלת החשבונות של עגור הכוללת את כל לקוחות החברה נכון לימים 31.12.07 ו-31.12.10; מאזנים מבוקרים של עגור בשנים 1998 עד 2008, לרבות הפירוטים למאזנים, וכן את הפירוטים למאזנים של עגור בשנים 2002-2007; ואת כל חשבוניות העמלה שהנפיקה עגור בשנים 2006-2010 לצדדים שלישיים.

ב"כ הנתבע התייחסה בדיון היום לנספח 12 לבקשת הרשות להתגונן המתוקנת - פירוט למאזן עגור לשנת 2005 - בו צוין כי אביו של הנתבע חייב לחברת עגור סך של 280,986 ₪. לשיטתה, עולה מכך כי אבי הנתבע לא היה בפועל שכיר בעגור, מה שמניח לטענתה תשתית עובדתית מספיקה לטענות הנתבע ולמסמכים המבוקשים.

איני סבורה כי יש בנספח אליו מפנה ב"כ הנתבע, כדי להניח תשתית עובדתית מספקת, לטענת השותפות מכוחה עותר הנתבע לקבלת המסמכים המבוקשים. המדובר במסמכים בהם קיים מידע רגיש, אשר יש בגילויים כדי לפגוע בפרטיות התובעת וצדדים שלישיים.

ברע"א 1917/92 סקולר נ' ג'רבי פ"ד מז(5) 764, 774 (להלן: "פרשת סקולר") נקבע כי על בית המשפט לתת דעתו אם הונחה תשתית ראייתית לכאורית המצדיקה את גילוי המסמכים, שכן לא די בטענה בעלמא בדבר הרלוונטיות והחיוניות של המסמכים, העלולה להיות מסווה ל"דיג ראיות".

כך במקרה דנן. הבקשה המתוקנת אינה מפורטת דייה, ואין בה תשתית ראייתית מספקת, בשלב זה, המצדיקה את הגילוי והעיון במסמכים ואת חשיפת המידע המבוקש הכולל אף רשימת לקוחות.

זאת אף ביתר שאת כלפי המסמכים השייכים לחברת עגור ולקוחותיה, צדדים שלישיים שאינם חלק מן ההליך המשפטי דנן.

בפרשת סקולר, 776 נקבע (בהתייחס לבנקים) כי חשיפתם של פרטים של צדדים שלישיים שאינם חלק מן ההתדיינות תיעשה במקרים חריגים ונדירים בלבד:

"שאלה אחרת היא, מהו השימוש בסמכות, שראוי לעשותו... כנגד מי שאינו בעל דין בתובענה. בצדק ציינה השופטת המלומדת, שהשימוש בסמכות צריך להיות זהיר, ואין לתת את הצו המבוקש נגד צד שלישי אלא בנסיבות נדירות ביותר. כבר בשנת 1897אמר שומר המגילות לינדלי, כי יהא זה מפלצתי להניח, שבגדר הליך בין ראובן לבין שמעון תינתן לבעלי הדין גישה חופשית לעיין בחשבונותיהם הבנקאיים של צדדים שלישיים..".

בדיון טען הנתבע, כי נגרם לו נזק ראייתי בעטיה של התובעת.

בעניין זה יצוין כי כנגד הנתבע וכן כנגד חברת בסט טיל יבוא ושיווק בע"מ ניתן ביום 25.6.00 פסק דין לטובת התובעת, בהעדר הגנה. התובעת על פי הנטען, הגישה את פסק הדין לביצוע רק לאחר 12 שנה. רק אז נודע לנתבע לטענתו על פסק הדין, ולאחר שהגיש בקשה לביטולו, בוטל פסק הדין בהסכמה.

לטענת הנתבע, בעצם העובדה שהתובעת לא הגישה את פסק הדין לביצוע משך תקופה כה ארוכה, נגרם לו נזק ראייתי.

ברם, אף אם נגרם נזק ראייתי לנתבע – ואין צורך לקבוע מסמרות בעניין זה בשלב הזה – הרי שעל מנת לקבל צו גילוי ועיון במסמכים על הנתבע להניח תשתית מספקת לטענתו העובדתית. במקרה דנן, הטענה העובדתית על בסיסה מבקש הנתבע את הגילוי ועיון במסמכים דלה ואינה מפורטת דייה. לא ברור מהו הסכם השותפות בין הנתבע לבין עגור, אלו לקוחות כלולים בשותפות הזו, ובשלב זה אין די בכך כדי להצדיק גילוי מסמכים בהיקף המבוקש.

לאור העדרה של התשתית העובדתית הראויה לגבי חברת עגור והשותפות הנטענת בין חלק מלקוחותיה לבין אבי הנתבע, ומאחר ומרבית מהמסמכים מהווים מידע רגיש, לרבות של צדדים הזרים להליך, אין להתיר לנתבע, בשלב זה, לקבל לעיונו את המסמכים המבוקשים.

זאת, למעט העתקי השיקים שהתובעת ועגור מסרו לאבי הנתבע או מי מטעמו – שכן המדובר במידע הקשור לאבי הנתבע באופן ישיר, אשר רלוונטי להגנתו.

כן יובהר כי בהתאם להתחייבות ב"כ התובעת בדיון מהיום, עליה להמציא לנתבע את תלושי השכר המבוקשים בתוך 14 ימים מהיום.

היפוך נטל הראיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ