אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יתיר נ' המוסד לביטוח לאומי

יתיר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
16729-05-11
16/05/2012
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
מרדכי יתיר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה להכיר באוטם שריר הלב בו לקה התובע ביום 13/6/10 כתאונת עבודה.

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.התובע יליד 1953.

2.התובע עובד כמנהל עבודה בחברת "עפרת", העוסקת בחפירות עפר, וזאת משנת 1976 ועד היום (להלן: "חברת עפרת").

3.חברת עפרת עוסקת בביצוע חפירות של תעלות לצורך הנחת כבלי חשמל. לאחר הנחת כבלי החשמל על ידי אנשי חברת החשמל, חברת עופרת מכסה את התעלות בעפר ומחובתה להחזיר את המצב לקדמותו.

4.בתאריך 13/6/10 סמוך לשעה 11:00 לפני הצהריים הגיע התובע ביחד עם מר אריה קהת, העובד בחברת החשמל במחלקת תיאום הנדסי, בפיקוח על קבלנים, על מנת לפגוש את מהנדס המועצה המקומית בטובא, ששמו מר סלימאן איאד, וזאת על פי דרישתו, וכן במטרה למסור לו את העבודה שבוצעה בהנחת כבל חשמל שהותקן במקביל לקו הביוב ובמרחק של כחצי מטר עד מטר ממנו, בהתאם לתנאי השטח.

5.התובע נוהג בדרך כלל לצלם את השטח לפני שמבוצעת עבודת החפירה במקום, על מנת להראות כיצד היו פני השטח לפני תחילת העבודה וזאת במטרה למנוע טענות מהלקוח. הפעם בטעות שכח לצלם את השטח בכפר טובא לפני תחילת העבודה במקום.

6.בתחילת הפגישה דרש מהנדס המועצה ממר קהת, נציג חברת החשמל, "להחליף מצעים" שפירושו להתקין שוליים לכביש באמצעות חומר גרוס המהודק לצידי הכביש. מר קהת הסביר והראה למהנדס המועצה, כי בצד הנגדי של הכביש אין בכלל מצעים. למרות זאת, מהנדס המועצה לא ויתר ועמד על דרישתו הנ"ל, בעוד שמר קהת סבר שהנ"ל מנסה לסחוט את חברת החשמל בדרישותיו הנ"ל. לבסוף מר קהת נאלץ להסכים לדרישת מהנדס המועצה להתקנת "מצעים" וזאת במטרה למנוע לחברת החשמל בעיות בעתיד עם המועצה הנ"ל.

7.לאחר מכן דרש מהנדס המועצה מהתובע לעשות עימו סיבוב בשטח החפירה והראה לתובע, כי חסרים קולטנים של ביוב שעשויים ממתכת המורכבים ממסגרת ומכסה. במקום היו חסרים קולטנים והבסיסים היו שבורים. על פי דרישת מר קהת, התובע ביחד עם מר קהת וכן מהנדס המועצה, עשו סיבוב ברחובות המועצה ובכולם היו חסרים קולטנים והבסיסים היו שבורים.

8.מהנדס המועצה דרש מהתובע להתקין קולטנים חדשים, שהם יקרים מאוד מבחינה כספית כנדרש ולתקן ולהחליף את הבסיסים השבורים. יש לציין כי קיימת תופעה מוכרת ברחבי הארץ שגונבים א הקולטנים לצורך התכת ומכירת הברזל. התובע סירב וטען כי לא היו במקום קולטנים והבסיסים היו שבורים. בתגובה דרש ממנו מהנדס המועצה להראות לו את התמונות של פני השטח שצילם לפני תחילת העבודה.

9.מהנדס המועצה לא ויתר כשהתברר לו שאין בידי התובע צילומים של השטח ועמד בתוקף עד דרישתו שהתובע יתקין על חשבונו קולטנים ובסיסים חדשים, למרות שברור היה לשלושתם כי לא היו קולטניים בשטח והבסיסים היו שבורים עוד קודם לכן.

10.הדרישה הנ"ל הרגיזה מאוד את התובע והוא נכנס למצב של סטרס, לקח נשימות עמוקות והחוויר. מר קהת רץ והביא לו כוס מים מהרכב. התובע אמר למר קהת כי "שודדים אותו לאור יום".

11.למרות זאת, מהנדס המועצה חזר כל הזמן על דרישתו לתובע ואמר: "אין לך צילומים, אז אתה תשים חדשים".

הדרישה של מהנדס המועצה היתה מבחינת התובע "סחיטה" שתגרום לו שלא ירוויח כלל מהעבודה שביצע עבור המועצה המקומית טובא, ולמעשה יפסיד את כל התמורה בגין העבודה שביצע ועוד יאלץ לבזבז ימי עבודה נוספים על חשבונו לצורך רכישת הקולטנים והתקנתם במקום.

12.התובע, שהיה נסער ועצבני ו"רתח" על התנהגות מהנדס המועצה, אמר למהנדס המועצה כי איננו מסוגל יותר להמשיך את הפגישה ועזב את המקום. מר קהת הלך אחריו וניסה להרגיעו.

13.מהפגישה הנ"ל התובע החליט לנסוע ישר לביתו, כשבמהלך הנסיעה החל לחוש בכאבים וצריבה בחזה.

14.כשהגיע לביתו התובע הלך לנוח, אך הכאבים בחזה נמשכו ואז פנה למר"מ, לבדיקה רפואית, ומשם פנה לחדר המיון בבית החולים בנהריה, והושאר להשגחה ללילה. למחרת בבוקר, ב-14/6/10, התגברו הכאבים ואז התברר כי התובע לקה באוטם שריר הלב.

15.התובע טוען כי לקה באוטם בשריר הלב כתוצאה מהאירועים בעבודתו ביום 13/6/10, בעוד שב"כ הנתבע טוען, כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל ללא קשר סיבתי לאירוע בעבודתו של התובע.

מינוי מומחה רפואי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ