אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יש לראות בפרילנסר כעובד ציבור בעבירות בהן קיים חשש לפגיעה בטוהר המידות

יש לראות בפרילנסר כעובד ציבור בעבירות בהן קיים חשש לפגיעה בטוהר המידות

תאריך פרסום : 14/06/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11962-01
08/06/2006
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נאמן
הנתבע:
עזרא בן יצחק
עו"ד גרוסמן
עו"ד בלקין
הכרעת דין

א.         כ ל ל י

1.         הפרשה שנגולה בפני בתיק זה התרחשה בטלויזיה החינוכית (להלן: "טח"י"), שהיתה בחיתוליה, שעה שהנאשם, עזרא בדולח, התקבל לעבודה כיועץ שיווקי באגף השיווק של טח"י. 

2.         הנאשם הועמד לדין עם שתיים אחרות: שושנה רוטנברג (להלן: "שוש"), ודליה יערי (להלן: "דליה"). עם תחילתו של התיק, דליה הודתה בחלקה בפרשה במסגרת הסדר טיעון. בשלבים מאוחרים של ניהול ההוכחות, חזרה בה שוש מכפירתה, הורשעה ונדונה אף היא, במסגרת הסדר טיעון.

3.         הנאשם נותן את הדין בסידרה ארוכה של עבירות המתפרשות על פני 11 אישומים בעבירות שוחד ומרמה ועבירות נילוות, כפי שיפורט בהרחבה בהמשך לגבי כל אישום ועבירה בנפרד.

4.         טח"י הינה תאגיד שלא למטרות רווח, המספק שירות לציבור ומהווה יחידת סמך של משרד החינוך. אגף השיווק בטח"י היה אחראי על תחום הפרסום ומטרתו למכור זמן אוויר למפרסמים. בתור שכזה, הוא מהווה מעין יצור כלאיים, כאשר מצד אחד, הינו גוף ציבורי הכפוף לתקשי"ר המדינה ומהצד האחר, הינו גוף מסחרי.

5.         בין השנים 1998-1996 הועסק הנאשם עפ"י חוזה מיוחד כיועץ ומנהל מכירות במחלקת השיווק של טח"י, כעובד עצמאי - "פרילנסר".

6.         עובר להעסקתו בטח"י, עבד הנאשם כאיש פרסום בעתון "לאשה", היה מוכר וידוע בתחומו, בעל כישורים וידע בעולם הפרסום. הנתונים של הנאשם התאימו לצרכים של טח"י, אשר ביקשה לנצל את כישוריו לפיתוח מחלקת השיווק, שהיתה אז בראשית דרכה ופילסה לה את הדרך בעולם הפרסום.

            אין חולק, כי הנאשם פיתח את אגף השיווק בטח"י,  הביא רעיונות, קידם וריענן את השורות.

ב.         עובד ציבור

7.         למעמדו של הנאשם בטח"י יש השלכה ישירה לעבירות בהן הוא מואשם ועל כן, נתח גדול מהתיק הוקדש לאופן תפקודו, העסקתו ופעילותו של הנאשם במסגרת עבודתו בטח"י.

8.         כפי שנאמר, הנאשם הועסק עפ"י חוזה מיוחד (נ/1) (להלן: "החוזה"), במתן שרות ייעוץ בתחומי שיווק וקביעת מדיניות במכירת פרסומות. היקף העבודה נקבע לתקרה של 200 שעות עבודה בחודש והשכר היה קבוע מראש.

9.         דבורה קמחי היתה היועצת המשפטית בטח"י בשנים 7-1996 והיא החתימה את הנאשם על החוזה להעסקתו. עפ"י עדותה, כשהנאשם התקבל לעבודה, היה צורך בבעל כישורים, אדם שמכיר את השוק ובעל קשרים. המגמה היתה לא להוסיף עובדים על פי התקן ועל כן נחתם עם הנאשם חוזה מיוחד. המטרה היתה להעסיק את הנאשם כיועץ, אך היה פער בין מה שהנאשם אמור היה לעשות לבין מה שעשה בפועל. עם החתימה על החוזה היא הינחתה אותו באופן מפורש מה מותר ומה אסור לו לעשות; בין השאר, אסור היה לו לחתום על חוזים והסכמים בשם טח"י, אסור היה לו להיות בקשר עסקי עם גורמים הקשורים בטח"י או מתחרים איתה, אסור היה לו להציג עצמו במכתבים כעובד טח"י ואסור היה לו לחתום על מכתבים עם לוגו של טח"י.

            הנאשם כשל בכל הפרמטרים המצויינים ובפועל תיפקד בניגוד מוחלט לאמור בחוזה, דבר שנודע לה בדיעבד, לאחר שעזבה את טח"י. לדבריה, אילו היתה יודעת בזמן אמת כיצד פועל הנאשם, היא היתה משנה את חוזה העסקתו לעובד מן המניין בטח"י או מפסיקה איתו את ההתקשרות.

10.       ורדה רוטשילד החליפה את דבורה קמחי בתפקיד ולגירסתה, הנאשם הועסק בתור מנהל מכירות, עובד מן המניין בטח"י, שהתייצב לעבודה מידי יום ועשה עבודה כמו שאר אנשי המכירות.

11.       תלמה סטקלוב היתה מנהלת השיווק בטח"י בין השנים 97-94. בתחילת דרכה באגף השיווק, לא היה לה ידע מקצועי בתחום השיווק וזה היה הרקע לקבלת הנאשם לעבודה. הנאשם לא הסכים לעבוד בטח"י כעובד קבוע ועל כן הוצע לו לעבוד בחוזה מיוחד. נאמר לה, כי אסור שיהיה לו משרד משלו וכי אסור לו לחתום על מסמכים של טח"י או להציג עצמו באמצעות כרטיס ביקור כעובד טח"י.

 לגירסתה, החוזה היה פיקציה, כדי שניתן יהיה לשלם לנאשם שכר גבוה יותר. בפועל, הנאשם היה עובד מן המניין, הציג עצמו כלפי חוץ כאיש טח"י, קיבל שכר קבוע ולא היה זכאי לבונוסים ולעמלות.

            מלכתחילה, הנאשם היה יד ימינה, היא נעזרה בו רבות, הוא עבד בטח"י יום ולילה במסירות  ולאט לאט היתה זליגה באופן עבודתו ובתנאי העסקתו; סודר לו משרד, הוא התחיל לחתום על מסמכים וניתן לו כרטיס ביקור של טח"י. אף פעם הנאשם לא אמר לה שהוא מעוניין לעבוד גם באופן פרטי ובתקופה שהיא עבדה בטח"י הנאשם עבד אך ורק בטח"י.  היתה לו חובת נאמנות לטח"י ולא היה הבדל בין עבודת הנאשם לבין עבודתם של עובדים אחרים במחלקת השיווק.

12.       מיקי גורביץ - עם עזיבתה של תלמה סטקלוב, השרביט הועבר למיקי גורביץ (להלן: "מיקי"), אשר לא חסך במלות שבח על כישוריו, יכולתו וחריצותו של עזרא, שהתקבל לעבודה כיועץ במשרה מלאה, 200 שעות מידי חודש, תמורת שכר קבוע מידי חודש. מבחינתו, הנאשם היה עובד טח"י לכל דבר ועניין, כמו שאר העובדים במחלקת השיווק. בתכתובות כונה הנאשם "יועץ", אך בפועל הוא היה איש מכירות מובהק, אשר הציג עצמו כלפי לקוחות כעובד בטח"י. לנאשם היה משרד במחלקת השיווק, הוא עבד באופן רצוף מבוקר עד ליל, קיבל שירותים מאגף השיווק כמו כל שאר העובדים וחתם על מכתבים עם הלוגו של טח"י.

            התפקיד של הנאשם, כשאר אנשי המכירות, היה ליזום עסקאות עם לקוחות ובכך התמצתה מרבית עבודתו.  כמו שאר העובדים, הנאשם היה מדווח למיקי באופן שוטף על עבודתו, בין בע"פ ובין בכתב, היה משתתף בישיבות צוות והיה כפוף לדפוסי הפעולה ולכללים שנקבעו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ