אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל נ' מדינת ישראל

ישראל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
50617-05-11
10/07/2011
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
שי ישראל
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,פסק-דין

החלטה

לאור העובדה שהתצהיר לא צורף להודעת הערעור אינני מתיר צירופו בעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

פסק דין

בפניי ערעור על החלטת בית המשפט השלום לתעבורה פתח תקווה מיום 14.4.11 בתיק מספר המ"ש 3777-04-11 (כב' סגנית הנשיאה א. וישקין) אשר החליטה שלא להיעתר לבקשת המערער להסב דו"ח שנרשם על שם המערער לשמו של אחר מר בועז באום.

בימ"ש קמא החליט שקבלת הבקשה נוגדת את אינטרס הציבור שכן מאחר שמדובר במצב בו נרשמים כלי רכב על שם אדם אחד ובפועל נוהגים בו אחרים היה אמור המערער להיערך למצב שבו לא ייחשף לתוצאות נהיגה שגויה של אחר , אין המדובר בשגגה אלא בהתנהלות מכוונת, ולכן קבע בימ"ש קמא שאינטרס הציבור מחייב למסור לאזרח מסר חד משמעי לפיו קיימת חובה לעמוד במסגרת הזמנים הקבועה בחוק. אין לאפשר "תכנית כבקשתך", אין להשאיר בידי כל אזרח הזכות לבחור מועד פנייה לערכאות כראות עיניו וחריגה מעיקרון זה תהווה הפלייה לרעה של שאר ציבור הנהגים אשר פעל כחוק ועמד במסגרת הזמנים אותו קבע המחוקק.

על פי הנטען בהודעת הערעור, בבעלותו של המערער גן אירועים וכלי הרכב של העסק רשומים על שמו. המדובר בהסבה של 2 דו"חות שמספרם נקובים בבקשה. על פי הנטען בבקשה בבעלותו של המערער גן אירועים ועל שמו רשומים 7 כלי רכב של העסק. את העבירות המיוחסות למערער ביצע עובד בעסק מנהל תפעול בשם בועז באום אשר פוטר. על פי האמור בתצהיר שצורף לבקשה המערער מעולם לא נהג בקטנוע בו בוצעה העבירה שכן יש לו רישיון נהיגה לאופנוע 50 סמ"ק בלבד בעוד שהעבירה בוצעה באופנוע 400 סמ"ק והקטנוע נמצא אצל העובד באופן יומי וקבוע. הדו"חות שבהם מדובר שולמו על ידי מזכירת העסק ללא ידיעתו של המערער הואיל ובזמנו אמר למזכירתו לשלם את כל החשבונות במועד. יתר על כן, כך מצהיר המערער, אשתו שעובדת בעסק סברה בשוגג כי המדובר ברכב שברשותה (אחד מרכבי העסק הואיל ובשני מספרי הרישוי של כלי הרכב מופיע צמד הספרות 67 מספר רישוי של כלי הרכב בו נעברה העבירה הוא 86-809-67 ומספר רישוי של הרכב שברשות אשתו של המערער הינו 430-67-82). על פי הנטען בתצהיר העובד הסתיר ממנו את ביצוע עבירת המהירות וכן את העובדה שצולם וידע על כך הואיל והעבירה בוצעה בשעת לילה וקיים פלאש וניתן להבחין בו. כמו כן העובד גר בנתניה והדוחות בוצעו בקרבת מקום מגוריו בבני דרור.

דיון והכרעה

למרות שתצהיר המערער מפרט כי גם אשתו וגם מזכירתו היו שותפות למחדל לא טרח לצרף תצהיר מטעמן כדי לאמת את הטענות שנטענו בתצהירו. לא זו אף זו, להודעת הערעור לא צורף תצהיר של מר באום שכן כמקובל כאשר יש מחדל של שיהוי רב בהגשת הבקשה וזאת בניגוד לסעיף 229 (ח) לחסד"פ המקובל הוא שהמערער דואג לכך שהאדם שעל שמו מוסב הדו"ח מודה בביצוע העבירה וכן מצהיר כי במידה והדו"ח יוסב על שמו הוא מוותר על טענת התיישנות.

במקרה דנן לא צורף לכתב הערעור דבר למעט תצהירו של המערער. בעת הדיון הוצג בפניי תצהיר של מר באום אשר כאמור הוצג רק בעת הדיון וזאת מבלי להגיש בקשה בהתאם ומבלי שחומר זה הוצג לעיני המשיבה ולכן לא התרתי הגשתו באיחור.

אינני סבור כי נפלה שגגה אצל בית המשפט קמא שכן מששולמה הודעת הקנס וכפי שנאמר בתצהירו הוא הנחה את המזכירה לשלם את כל החשבונות והיה עליו לצפות שכאשר הוא מורה לשלם את כל החשבונות המזכירה תשלם גם את הדוחות. לא זו אף זו, היה מקום להביא תצהיר של המזכירה וכן תצהיר של האישה כפי שפורט לעיל.

אשר על כן, נוכח העובדה שהמערער לא פעל בהתאם להוראות סעיף 229 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי וכן לא טרח לצרף את כל התצהירים הרלוונטיים לבימ"ש קמא ולדיון בפניי, דין בקשתו להידחות.

תמים דעים אני עם גישתו של בימ"ש קמא כי יש לעמוד במועדים על פי החוק ובמקרה דנן אין בידי להיעתר לבקשה, ראה לעניין זה רע"פ 9540/08 מיום 8.1.09 (פורסם בנבו). התוצאה היא שדין הערעור להידחות. הערעור נדחה אפוא.

ניתן והודע היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ