אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל נ' חביב

ישראל נ' חביב

תאריך פרסום : 02/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
27476-12-09
02/09/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
אליהו יחזקאל ישראל
הנתבע:
רחלי חביב
החלטה,פסק-דין

החלטה

בפתח הדיון עוררתי את שאלת הסמכות העניינית וזאת על רקע טענת התובע בכתב התביעה לפיה הצדדים ניהלו "קשר זוגי". הצדדים הבהירו כי לא היה מדובר בקשר רומנטי ושניהם הכירו בסמכותו של בית משפט זה לברר את הסכסוך.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

פסק דין

בפני תביעה אשר בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבעת להשיב לו מחצית הסכום ששילם בגין רכישת רכב. מדובר ברכב שנרכש במאי 2009 ע"י התובע ובמימונו המלא בסך של 34,000 ₪. אין מחלוקת בדבר עצם ביצועה של עסקת הרכישה, ואולם הצדדים חלוקים בשאלה מהי מטרתו של רכישת הרכב ולמי הוא נועד. התובע טען כי הרכב נרכש עבור שני הצדדים ולמטרה של שימוש משותף. על כן, משנפרדו השניים והפסיקו לקיים "קשר זוגי", עותר התובע לחייב את הנתבעת להשיב לו את מחצית סכום הרכישה. הנתבעת מצידה טענה כי הרכב נרכש עבורה וכמתנה בשבילה. לדבריה, בין הצדדים התקיים קשר ידידותי במטרה לבחון אפשרות של נישואין בעתיד. כחלק מהקשר, התובע רכש לה רכב במתנה. הנתבעת ציינה כי היא עצמה היתה חסרת אמצעים לרכוש רכב ועד לנקודת הרכישה, נהגה באופנוע.

שמעתי בתשומת לב את עדויות הצדדים. לאחר עיון בעדויותיהם אני סבורה כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח את תביעתו. ולהיפך, מסתברת היא הטענה של הנתבעת אשר לפיה הרכב נרכש עבורה במתנה, ורק לאחר שנכזב הקשר, החליט התובע לדרוש ממנה השתתפות במימון הרכב שרכש עבורה. הטעמים למסקנה עובדתית זו הם כדלקמן:

א.אין מחלוקת כי הנתבעת היתה חסרת אמצעים לרכוש רכב. עדותה בענין זה נתמכת בהודאתו של התובע עצמו, אשר ציין זאת בעדותו. מדובר, לדברי הנתבעת, בגברת העוסקת בסייעות בגן ילדים, ובשנת 2009 כלל לא עבדה. בנסיבות אלה, קשה לקבל כי נטלה על עצמה התחייבות לממן רכישה של רכב ולו חלקית.

ב.עדותה של הנתבעת בדבר אופי הרכישה והיותה מתנה, נתמכת בעדות בתה. הבת ספרה כי היתה עדה למפגשים בין הצדדים, בהם תיאר התובע את הרכישה של הרכב כמתנה. הנושא לדבריה עלה פעם אחר פעם, כאשר התובע מציין את דבר הרכישה בצורה חיובית ומתאר את המתנה שרכש לנתבעת.

ג.גם בתו של התובע העידה בדיון. ואולם, בת התובע הודתה כי אביה אינו מערב את ילדיו בפרטים, ולדבריה זוהי כמובן זכותו שלא לספר, שהרי הוא אדם בוגר. בנסיבות אלה, קיים ספק בכל הקשור לרמת הידיעה שהבת מחזיקה בידיה.

ד.יש לזכור, כי התובע אינו נוהג ואין בידו רישיון. נתון זה אף הוא מהווה אינדיקציה לכך שהרכב נרכש עבור הנתבעת.

ה.יש לזכור כי הרכב נרשם על שם הנתבעת בלבד – ועל כך אין חולק. לו אמנם רצה התובע להחזיק בבעלות משותפת ברכב, יש להניח שהיה דואג לרשום את הרכב גם על שמו.

סיכומם של דברים: מהתשתית הראייתית שבפני עולה כי הרכב נרכש ע"י התובע עבור הנתבעת וכמתנה בשבילה, וכחלק ממערכת היחסים הנרקמת לקראת נישואין אפשריים. משלא צלח הדבר, בחר התובע להתחרט ולדרוש מחצית מכספי הרכישה. ואולם אין הוא יכול לשנות בדיעבד את אופי הרכישה כפי שהוצעה מלכתחילה.

התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבעת הוצאותיה בהליך זה בסך 400 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בפתח תקווה.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ