אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל נ' החינוך ואח'

ישראל נ' החינוך ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
35933-03-13
05/05/2013
בפני השופט:
רות אבידע

- נגד -
התובע:
יהורם ישראל
הנתבע:
1. משרד החינוך
2. סופיה מינץ הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד החינוך
3. משרד התמ"ת
4. בת שבע תורג'מן הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד התמ"ת
5. משטרת ישראל
6. דרור שוורץ הממונה על יישום חוק חופש המידע במשטרת ישראל
7. צבא הגנה לישראל
8. רס"ן זוהר הלוי ראש מדור פניות ציבור
9. דובר צה"ל
10. דרור לדרמן
11. זיוה לדרמן
12. לאון לדרמן

פסק-דין

פסק דין

העותר הגיש עתירה לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח – 1998 (להלן: "חוק חופש המידע"). במסגרת עתירתו ביקש העותר לקבל מידע אודות המשיבים 9,10,11 מארבעה משרדי ממשלה, לאחר שהללו לא נעתרו לבקשותיו בכתב אליהם לקבלת מידע אודות המשיבים 9,10,11.

לטענת המשיב 9 כי דין העתירה להידחות בשל שיהוי, ואף לגופו של עניין.

כל המשיבים טענו כי דין העתירה להידחות .

עיקר העובדות

כאמור, פנה העותר לארבעה משרדי ממשלה בבקשה לקבל מידע אודות המשיבים 9- 11.

ביום 13.8.12 פנה העותר למשרד החינוך בבקשה לקבל מידע אודות המשיב 11.

ביום 21.8.12 נענה העותר ע"י הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד החינוך כי בקשתו לקבלת מידע נדחית בשל כך שמסירת המידע המבוקש תהווה פגיעה בפרטיות המשיב 11, כמשמעות המונח בחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א – 1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות"). בסיום המכתב הודעה לעותר זכותו לפנות לבית משפט זה בהתאם לסעיף 7 (ו) ו- 17 (א) לחוק חופש המידע.

ביום 8.8.12 פנה העותר למשרד התמ"ת בבקשה לקבל מידע אודות המשיב 9.

ביום 4.9.12 קיבל העותר תשובה מטעם הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד התמ"ת, אשר בו הודעה לעותר ההחלטה לדחות את בקשתו והנימוקים להחלטה. גם במכתב זה הודעה לעותר זכותו לפנות לבית המשפט על פי סעיף 17 לחוק חופש המידע.

ביום 19.8.12 פנה העותר למשטרת ישראל בבקשה לקבל מידע אודות המשיבה 10.

ביום 5.9.12 השיבה הממונה על חופש המידע במשטרת ישראל לעותר כי בקשתו לקבלת המידע המבוקש נדחית, וכי רשאי הוא לעתור כנגד החלטה זו תוך 30 יום מיום קבלת ההודעה.

ביום 19.8.12 פנה העותר לצה"ל לקבל מידע אודות המשיב 9, לאחר שהמשיב 9 הסכים כי יימסר לעותר מידע אודותיו, המציא צה"ל לעותר ביום 9.12.12 מידע אודות המשיב 9.

קודם לעתירה מושא פסק דין זה, אשר הוגשה ביום 19.3.13, הגיש העותר ביום 10.10.12 עתירה קודמת (עת"מ 9898-10-12) אשר אליה לא צורפו המשיבים 9-11. העתירה נמחקה, משלא צורפו אליה הצדדים הרלבנטיים, על פי החלטת בית המשפט מיום 24.12.12 לאחר שהעותר הודיע כי הוא מסכים למחיקת העתירה.

לטענת המשיב 9 לוקה העתירה בשיהוי. אכן, למועד הגשת העתירה הנוכחית לוקה גם לוקה העתירה בשיהוי, שכן על פי תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהלים (סדרי דין), התשס"א – 2000, עתירה תוגש בהקדם ולא יאוחר מ- 45 ימים מהיום שההחלטה אותה מבוקש לתקוף הודעה לעותר. מועד זה, עבר זמן לא מבוטל בטרם הוגשה עתירה דכאן, בשים לב למועדים בהם נמסרו לעותר הודעות הדחייה למתן מידע שהן מושא העתירה. העותר אמנם הגיש, כאמור, עתירה ביום 10.10.12, ואולם, היא כאמור נמחקה. לאחר חלוף המועד להגשת העתירה, וללא בקשה להארכת מועד להגשת העתירה, תוך מתן נימוקים לאיחור בהגשתה, דין העתירה להידחות בשל השיהוי בהגשתה, וכך הנני מורה.

יחד עם זאת, מאחר שטענת השיהוי לא הועלתה ע"י המשיבים 1-8 ו- 10, מצאתי לדון, מעבר לנדרש, אף לגופה של העתירה.

הרקע להגשת העתירה

כעולה מהעתירה עצמה הרקע להגשת העתירה הינו, כלשון העתירה, "... המידע שמבקש העותר הינו אודות אנשים פוליטיים אשר הם בעצמם (או בן משפחתם מדרגה ראשונה) השתמשו בחוק חופש המידע כדי לבקש מידע על העותר עצמו אך ורק בשל היותו גיסו של ראש העיר קריית גת ובמטרה לבוא חשבון עם ראש העיר קרית גת על אשר בתקופת כהונתו הסתיימה עבודתו (בנסיבות לא מחמיאות בלשון המעטה) של מר לאון לדרמן, משיב מס' 11 כמנהל בית ספר תיכון בעיר קרית גת". ובהמשך "... המידע המבוקש ע"י העותר חשוב מאוד מבחינת זכות הציבור לדעת הואיל ומדובר במידע על אנשים העוסקים בפעילות פוליטית ואשר קיבלו כספים מגופים ציבוריים, כספי משלם המיסים הישראלי". וכן "ויודגש, סירובן של המשיבות לספק מידע על אותם אנשים אשר הם בעצמם (או באמצעות קרוביהם) משתמשים בחוק חופש המידע כקרדום לחפור בו במסגרת פעילותם הפוליטית תמוהה עד מאוד".

בעניין זה יצויין כי המשיב 9 פנה ביום 9.5.12 למשרד האוצר בקשר לעותר, המשמש בתפקיד מנהל מרכז להב"ה בקרית גת. ביום 2.7.12 השיב משרד האוצר למשיב 9 מהי שיטת ההעסקה לפיה מונה העותר לתפקיד מנהל מרכז להב"ה וכי במהלך הראיון שנערך לעותר בזמנו, לא היה ידוע למראיינים או לנציגי משרד האוצר דבר הקשר בין העותר לבין ראש העיר ולפיכך הדבר לא היווה שיקול לצורך קבלתו לתפקיד. עוד נמסר למשיב 9 כי העותר נמצא מתאים למילוי התפקיד וגיוסו אושר על ידי סגן בכיר לחשב הכללי והממונה על חטיבת הטכנולוגיות דאז. כמו כן, הגיש המשיב 9 עתירה, מכוח חוק חופש המידע, כנגד גיסו של העותר ובעלי תפקידים נוספים בעיריית קריית גת, על מנת לקבל מידע בגין הקצאות של מבנים וקרקעות בקריית גת לעמותות ותאגידים. בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

מכתב התשובה של המשיב 9 וטענות המשיבים 9 ו- 11, במהלך הדיון, עולה תמונה שונה מזו שצייר העותר באשר לרקע להגשת העתירה. לטענת המשיבים 9 ו- 11 הרקע להגשת העתירה הינו מאבק ציבורי אשר מנהל המשיב 9 מזה זמן מה כנגד "השחיתות אשר פשה בעיריית קרית - גת על זרועותיה הארוכות". מאבק ציבורי זה התנהל אף כנגד ראש העיר, גיסו של העותר, והגיע לכך שהוגשה תלונה על ידי המשיב 9 כנגד ראש העיר למבקר המדינה, אשר בחלקה נמצאה מוצדקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ