אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל נ' אילין

ישראל נ' אילין

תאריך פרסום : 27/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
21357-04-10
22/02/2012
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
יצחק ישראל
הנתבע:
אולג אילין
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 13.1.10 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע.

התובע עותר לסכומים הבאים:

נזק על פי דוח שמאי בסך 3,712 ₪.

שכ"ט שמאי 550 ₪.

הוצאות נסיעות בעת תיקון הרכב בסך 200 ₪.

עוגמת נפש 500 ₪.

סה"כ 4,962 ₪.

לגרסת התובע, טנדר הנהוג על ידי הנתבע, יצא ברוורס ממקום חניה מבלי לשים לב לרכבים שנסעו ברח' גורדון, לא עצר בכדי לתת זכות קדימה וכך פגע ברכבו של התובע בצד הימני לכל אורכו. כך מסר התובע. "הוא יצא פתאומי אז הוא פגע בי אני ברחתי שמאלה ובכל זאת הוא פגע בי, אם הייתי עוצר היו נכנסים בי עוד רכבים" [עמ' 1 ש' 10-11].

גב' מזל טויטו שנסעה ביחד עם התובע הוסיפה כי הנתבע יצא באופן שלא היתה לו זווית ראיה והתובע "סטה קצת ימינה כדי להציל את החיים שלנו" [עמ' 1 ש' 24].

הנתבע מודה שאכן יצא אחורה ממקום חניה, ושם לב שיש רכבים שנוסעים בכביש והוא עצר על מנת לאפשר להם לחלוף על פניו.

רק אחרי שהוא עצר התרחשה התאונה. לדבריו, התובע נסע מהר ומשום כך במקום לעצור התובע ניסה לעבור אותו ואז "לקח שמאלה ועבר את הפסים של הנתיב" [עמ' 2 ש' 10].

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין ועיינתי במסמכי התיק, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.אין מחלוקת על כך שהנתבע יצא ממקום חניה בנסיעה לאחור דבר המחייב אותו לנהוג בזהירות ולא לחסום דרכם של כלי רכב אחרים. יחד עם זאת, מקובלת עלי טענת הנתבע שהוא עצר כאשר הבחין בכלי רכב, כולל רכב התובע ואילו התובע במקום לעצור, ניסה לעבור אותו וכך התרחשה התאונה.

2.מסקנתי מהאמור היא ששני הנהגים תרמו תרומה שווה לקרות התאונה.

3.דעתי מקבלת חיזוק כאשר אני בודק את הציור שהתובע הגיש לחב' הביטוח מטעמו ביחס לתאונה. על פי ציור זה, הנתבעת נסעה קדימה ולא אחורה. לכן, לא בטוחני שזכרונו של התובע מדויק לגבי נסיבות קרות התאונה.

4.בכל הנוגע לנזק, לא הוכח כל בסיס לפצות את התובע בגין עוגמת נפש.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 2,231 ₪ וכן 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ