אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל ואח' נ' פרנץ ואח'

ישראל ואח' נ' פרנץ ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
1756-09
14/10/2010
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
יוסי ישראל
הנתבע:
1. אנטול פרנץ
2. אודיל פרנץ

החלטה

בעקבות חוות דעת המומחה, מר דובדבני, ניתן לקבוע שבכל הקשור לעילת התביעה של התובע בנושא הריחות הרעים מהם הוא סובל, כי המומחה קבע שאין לנתבעים אחריות לעניין זה.

באשר לסוגיית הרטיבות בתקרת התובע הנמצאת מתחת למרפסת של הנתבעים, המליץ המומחה בחוות דעתו על ביצוע עבודות איטום מקיפות באותה מרפסת.

הנתבעים פנו לחברת האיטום שביצעה עבודות איטום קודמות בהיקף מצומצם יותר כתוצאה מהליך קודם שהתקיים בין התובע לבין הקבלן, לפי חוות דעת מומחה שניתנה באותו הליך, ותוך שימוש בכספים ששולמו ע"י הקבלן לתובע והועברו ע"י התובע לנתבעים וביקשו מהם לבדוק את המצב. בעקבות כך ביצעה חברה האיטום הנ"ל בדיקה ובמכתב שהעבירה לנתבעים ציינה כי לעניות דעתה יש לבצע בדיקת הצפה לפני ביצוע עבודות כלשהן וכן טענה שלא מומלץ לבצע את העבודות שהומלצו ע"י המומחה בעונת הגשמים וזאת על מנת להימנע מנזקים שעלולים להיגרם לשתי הדירות עקב גשמים וגם נוכח עלויות גבוהות יותר.

באשר לשאלת האחריות הביע בית המשפט את עמדתו לפיה מאחר שהמומחה קבע שקיים ליקוי במרפסת של דירת הנתבעים הגורם לנזקים לדירת התובע, באחריות הנתבעים לתקן ליקוי זה על חשבונם.

העובדה שככל הנראה הליקוי נובע מפגם בעבודות הבניה שבוצעו ע"י הקבלן שהקים את הבניין, איננה פוטרת את הנתבעים מאחריות לליקוי זה כבעלים של הדירה האחראים לליקויים הקיימים בה והגורמים נזקים לדירות אחרות.

כמו כן לא ניתן במסגרת זו להעביר את האחריות לתובע, וככל שבמועד מאוחר יותר יתברר ויוכח שקיים ליקוי נוסף או שחזר הליקוי האמור בדירת הנתבעים והדבר גורם נזק לתובע, תהיה בידיו עילה חדשה נגד הנתבעים ועל הנתבעים כמובן לדאוג לקבלת אחריות מקיפה ככל האפשר ממי שיבצע את העבודות הנדרשות בדירתם.

נוכח האמור לעיל בכוונתי להורות על ביצוע העבודות שהומלצו ע"י מומחה בית המשפט אך נוכח המחלוקת שקיימת בין הצדדים בנושא הצורך או אי הצורך בבדיקת הצפה לפני ביצוע העבודות וכן בשאלת עיתוי ביצוע העבודות מפנה בית המשפט שתי שאלות למומחה מטעם בית המשפט כדלקמן:

א.האם נדרשת בדיקת הצפה במרפסת דירת הנתבעים לפני תחילת ביצוע העבודות שהומלצו ע"י המומחה?

ב.מהו העיתוי הנכון ביותר לביצוע העבודות שהומלצו ע"י המומחה, דהיינו האם מתאים ורצוי לבצען גם בתקופת הגשמים או שיש להמתין לחלוף תקופת הגשמים?

המומחה מתבקש להשיב תוך 14 יום על שאלות בית המשפט עם העתק לב"כ הצדדים האחרים.

לאחר מתן תשובותיו של המומחה יהיו הצדדים רשאים למסור עוד התייחסות נוספת לבית המשפט

תוך 7 ימים לאחר מכן ולאחר מכן יתן בית המשפט החלטתו בעניין זה.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו למומחה, מר דובדבני.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: אתי מנצור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ