אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל אוגורו נ' ישראל

ישראל אוגורו נ' ישראל

תאריך פרסום : 02/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
26591-05-11
01/08/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
סימ ה אוג רו
הנתבע:
יוסף ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול עיקול זמני, שהוטל במעמד צד אחד.

הבקשה נדונה בפני במעמד שני הצדדים. שני הצדדים – התובעת והנתבע – נחקרו על תצהיריהם, ובתום הדיון סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

2.התובעת והנתבע הם אחים. לטענת התובעת, בשנת 2008 הפציר בה אחיה למסור לידיו פנקס שיקים שלה, על מנת לסייע בידיו, מכיוון שהוא חייב מוגבל באמצעים. לטענתה, אחיה ידע היטב, והיא אף אמרה לו מפורשות, כי אין כספים בחשבון הבנק שלה, וכי אם ימשוך שיק – אפילו של 20 ₪, כטענתה – לא יכבדו הבנק. התובעת הסכימה לבקשותיו של אחיה, ומסרה לידיו את פנקס השיקים, כשהוא ריק, תוך שהיא נותנת בו אמון, כאחיה וכשוטר.

לימים התברר לתובעת, לטענתה, כי אחיה מפזר את השיקים שלה בידי גורמים שונים, תוך שהוא מזייף את חתימתה. שיקים שונים, בסכומים גבוהים, הוצגו לפירעון בחשבון הבנק שלה, וחוללו. לטענתה, פנתה לאחיה וביקשה שיטפל בעניין, אך הוא לא עשה דבר.

כמפורט בכתב התביעה, ידוע לתובעת על מספר שיקים שחוללו בחשבונה:

א.שיק על סך 25,000 ₪ לפקודת בנק מזרחי, בעטיו נפתח נגד התובעת תיק הוצאה לפועל, אשר החוב בו עמד על כ-42,000 ₪;

ב.ארבעה שיקים על סך 10,000 ₪ כל אחד, לפקודת חברה בשם אסם הגליל בע"מ, ממנה רכש הנתבע תערובת לעופות;

ג.שיק על סך 75,000 ₪ לאדם בשם יהודה פרץ, אשר לתובעת אין כל קשר עמו. אותו אדם הגיש נגד התובעת תביעה לביהמ"ש על יסוד השיק הנ"ל. התובעת מציינת, כי הנתבע הגיע להסכם פשרה באותה תביעה, בשמה, תוך זיוף חתימתה, מבלי שנתנה בידיו יפוי כח לטפל בתביעה זו.

לטענת התובעת, ישנם שיקים נוספים, בידי צדדים שלישיים, שהיא אינה יודעת זהותם, או היקף הסכומים שבידיהם.

בכתב התביעה מציינת התובעת גם, כי פנתה למחלקה לחקירות שוטרים, בתלונה על מעשי הנתבע, אלא שזו החליטה, כי התובעת מסרה לנתבע את פנקס השיקים מרצונה, ובכך אישרה לו לעשות בו שימוש, ועל כן אין מקום להעמיד את הנתבע לדין.

3.במסגרת הבקשה לעיקול זמני ביקשה התובעת לעקל כספים שבידי צדדים שלישיים, להם מכר הנתבע דירה. המחזיקים השיבו, כי נותרה יתרת תמורה בסך 200,000 ₪, וסכום זה "נתפס", למעשה, באמצעות צו העיקול.

4.הנתבע הגיש בקשה לביטול העיקול הזמני, ובינתיים אף הגיש כתב הגנה.

לטענת הנתבע, לא הסתיר מהתובעת את העובדה, שהוא מתכוון לעשות שימוש בפנקס השיקים שלה, שאם לא כן – לא היה מבקש אותו ממנה. לטענתו, לא היתה לו כל כוונה לסבך את התובעת בחובות, אלא התכוון לדאוג לסילוק השיקים בעצמו. באשר לשיקים המפורטים בכתב התביעה טוען הנתבע, כי דאג לסילוקם. החוב לבנק מזרחי טפחות סולק, ותיק ההוצאה לפועל נסגר. החוב לחברת אסם הגליל בע"מ הוסדר בפשרה, והשיקים לא יוגשו לביצוע, והחוב ליהודה פרץ סולק אף הוא.

5.בעת הדיון שהתקיים בפני טען ב"כ התובעת, כי למעשה לא ברור מה היקף התביעות הפוטנציאליות נגד התובעת.

אמנם לכאורה הוסדרו החובות על ידי הנתבע, אולם אין בכך בטחון, כי התובעת לא תתבע בעתיד, בין על פי השיקים המפורטים לעיל ובין על פי שיקים אחרים שפוזרו.

בדיון טען הנתבע, כי השיק על סך 77,500 ₪, שניתן ליהודה פרץ, הוחזר לידיו, והוא קרע אותו בנוכחות יהודה פרץ. בעוד שדאג הנתבע להחזיר לידיה של התובעת שיקים אחרים (כגון השיק של בנק מזרחי טפחות, שהוחזר לידי התובעת במהלך הדיון בפני), הוא לא חשב שעליו לדאוג להחזיר את השיק הזה לידי הנתבעת, והשמיד אותו, מבלי לשמור את קרעיו.

התובעת טענה, איפוא, כי לא ניתן לדעת היכן באמת נמצא השיק, ואם לא תידרש בעתיד לפרוע אותו בידי צד שלישי כל שהוא.

עוד טענה התובעת, כי גם לאחר שהסדיר הנתבע את החוב לאסם הגליל בע"מ, אין היא יכולה לדעת בוודאות, כי הנתבע אכן יעמוד בהסכם התשלומים שנטל על עצמו (40 תשלומים חודשיים בסך 1,000 ₪ כל אחד), ולמעשה תוכל החברה הנ"ל בעתיד לפעול להגשת השיקים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, באופן שיעמיד את החוב על סכום גדול בהרבה מקרן החוב הנקובה בשיקים.

בנוסף טענה התובעת, כי פנקס השיקים הוחזר לידיה כשהוא ריק, דהיינו – כל 24 השיקים שהיו בו פוזרו. היא אינה יודעת גורלם של כל השיקים, ולמעשה ישנם 13 שיקים אשר מקום הימצאם אינו ידוע כעת. התובעת טענה, כי מסרה את הפנקס הריק לידי המחלקה לחקירות שוטרים, ושם הוא נמצא עדיין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ