אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראלי נ' מדינת ישראל

ישראלי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/02/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12360-09-11
02/02/2012
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אברהם פנחס ישראלי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

המערער הורשע עפ"י הודאתו בכך שבניגוד להוראת רשות הרישוי שאושרה בבית משפט שאסור לו לנהוג כל רכב מנועי, נהג. זאת עשה ביום 25.08.11 לאחר שרישיון הנהיגה שלו נפסל בנוכחותו למשך שלוש שנים.

אותה פסילה באה על רקע העובדה שמדובר בנהג הנוהג משנת 1998, לחובתו 90 הרשעות בדין בעבירות תעבורה, ובהן עבירות חמורות וקשות הקשורות להפרה של זכות הולך רגל במעבר חציה, שימוש בטלפון תוך כדי נהיגה, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, אור אדום, תמרור "עצור" ועוד ועוד.

בית המשפט העליון, בהחלטות חוזרות ונשנות, עמד על כך שרק באמצעות ענישה מחמירה, לרבות עונשי מאסר בפועל, ניתן יהיה להילחם בתופעה שלנהגים המסוכנים, אשר מורדים מן הכביש, ולמרות זאת נוטלים את ההגה ואת החוק בידיהם, נוהגים בניגוד לצו האוסר עליהם לעשות זאת, מסכנים את חייהם שלהם ואת חיי עוברי הדרך.

נאמר יותר מפעם אחת שעבירה של נהיגה בזמן פסילה פוגעת בנורמות החברתיות בשני היבטים; היבט אחד הוא הסיכון התעבורתי הטמון המעשה, וההיבט האחר הוא היבט של זלזול בשלטון החוק, בצווי בתי משפט ורשויות החוק האחרות. במקרה זה, המערער אמנם לראשונה נידון לעבירה של נהיגה בזמן פסילה, אך בשום פנים ואופן אין להקל ראש בחומרת המעשה, גם כשנעשה לראשונה.

בית משפט לתעבורה (כב' סגן הנשיאה, השופט י. ויטלסון), גזר את דינו של המערער לעונש לא קל של שמונה חודשי מאסר בפועל, פסילה של 24 חודשים במצטבר לכל פסילה אחרת ושנה מאסר על תנאי, תוך שהוא מביא בחשבון את הודאתו של הנאשם במעשה בהזדמנות הראשונה.

בערעור נטען שהעונש שהוטל על המערער, עונש של מאסר בפועל, הוא לא מידתי. כדרכי בקודש הנני סובר שמי שאשר עומד פעם ראשונה בפני אפשרות של עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, הגם שאין חובה בחוק לכך, ראוי שהשיקול בעניינו יהיה מעמיק ורצוי להיעזר בשירותיהם הטובים של שירות המבחן כדי ליתן לבית המשפט מבט נוסף באשר לאישיותו ולמסוכנותו של הנאשם.

בסופו של יום, סמכותה של ערכאת הערעור להתערב בגזר הדין אשר גוזר המותב הדיוני, הינה סמכות של התערבות רק כאשר אותה ערכאה טועה טעות קיצונית בגזר דינה, ענישה בלתי מתקבלת על הדעת הסוטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה הראויה.

שירות המבחן, בתסקיר שהניח בפניי, מגיש את הנסיבות המיוחדות של המערער לאור העובדה שהוא גרוש, מצוי בקשיים כלכליים ובעיקר מטופל יחד עם גרושתו בשני ילדים קטנים, הסובלים מקשיים משמעותיים, שאת טיבם לא אפרט, אך רשומים בכתב הערעור ובמסמכים שצורפו לבית המשפט, בתעודות רפואיות קיימת התייחסויות אליהם.

הענישה היא אינדיבידואלית, והגם שמדיניות הענישה היא שבעבירות מעין אלה אותן עבר המערער, ראוי להטיל עונשי מאסר בפועל. יש גם בעבירות תעבורה חמורות, כמו בעבירות פליליות חמורות, ליתן משקל לנסיבות אישיות, במידה ויש בהן, כדי להצדיק אל מול חומרת העבירה והמעשה התייחסות סלחנית או ענישה טיפולית שיקומית.

בנסיבות מקרה זה, תוך שהנני ער לאמור בתסקיר שירות המבחן באשר לנסיבות האישיות, לא אוכל להתעלם מהאמור בתסקיר באשר לתפקודו הבלתי אחראי והבעייתי של המערער במישור התעבורתי, יחסו לנהיגה והבעייתיות הרבה בהתנהגותו. יש לשים אל לב, שמדובר במי שנפסל על ידי משרד התחבורה, בשל הסיכון הממשי העולה מדרך נהיגתו, כפי שמתבטאת בהרשעות הקודמות הרבות והמסוכנות שצבר.

לאחר ששקלתי ואף התלבטתי בעניינו של המערער, לא אוכל בשום פנים ואופן לומר שבית משפט קמא, בהטלת העונש שהטיל על המערער, לרבות עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל, נקלע לכלל טעות, ולכן, למרות המלצת שירות המבחן ותסקירו המסתפק בעונש מאסר קצר יותר על דרך של עבודות שירות, לא מצאתי שיש הצדקה להתערבות בגזר הדין, ולכן הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 15.02.12.

הנני מעכב יציאתו של המערער מן הארץ. תשומת לב המזכירות בעניין זה.

הערבויות שהטיל בית משפט קמא יישארו בעינן.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ב, 02/02/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ