אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראלי נ' טישצ'נקו

ישראלי נ' טישצ'נקו

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61504-12-12
25/04/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
ליאת ישראלי
הנתבע:
דניס טישצ'נקו
פסק-דין

פסק דין

1) בפני ערעורה של המערערת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-31210-33-8, על החלטתו מיום 31.7.12 של כב' הרשם הוצל"פ גולן עמית שדחה בקשתה לסגירת תיק ההוצל"פ בטענת "פרעתי". החלטתו של הרשם הנכבד ניתנה על בסיס כתבי הטענות וללא דיון וחקירות.

2)בהתאם להחלטתי מיום 7.2.13 הגישו הצדדים עיקרי טיעון בצירוף מסמכים.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות והמסמכים החלטתי לקבל את הערעור ולבטל החלטתו

של הרשם.

3)תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע פסק דין שניתן בתיק ת"ט 16800-01-12 ולפיו חויבה המערערת לשלם למשיב סך של 4,200 ₪ תוך 30 ימים ממועד מתן פסה"ד (22.2.12).

בהתאם לפסה"ד אם לא ישולם הסכום הפסוק במועד ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית

בתיק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בסעיף 5 לעיקרי הטיעון של המשיב נאמר, כי לאור האיחור בביצוע התשלום "המשיך המשיב את פעולות הגביה לגבי כל החוב שבתיק ההוצל"פ בהתאם להחלטה כאמור לעיל".

ובסעיף 3 נאמר כי אם המערערת לא תשלם את הסכום שיפסק "הליכי ההוצל"פ יימשכו כסדרם בקשר למלוא החוב". (כל ההדגשות לא במקור).

דא עקא, שהסכמות הצדדים לא אושרו בסופו של דבר בפסק הדין ולכן לכאורה לא זכאי המשיב למלוא החוב אלא רק להפרשי הצמדה וריבית, ככל שהקרן לא שולמה במועד.

4)טענתה של המערערת על כי בקשה להביא התשלום למשרדו של ב"כ המשיב שסירב וביקש כי השיק ישלח אליו בדואר לא נבחנה בחקירה נגדית כיוון שלא התקיים דיון ולמרות זאת קבע הרשם בהחלטתו כי המערערת איחרה בתשלום מבלי שיש התייחסות כלשהי לטענתה הנ"ל והשפעתה על האיחור.

כמו כן לא נבחנה הטענה ולפיה סירב ב"כ המשיב לקבל את דבר הדואר שהוחזר למערערת ושנאלצה לשלוח השיק ישירות למשיב, ומכאן נגרם האיחור.

עניין זה שהינו במהותו מחלוקת עובדתית טעון בירור והכרעה ע"י הרשם, והדבר במסגרת סמכותו לבירור טענת "פרעתי".

5)אין מחלוקת כי השיק ע"ס 4,200 ₪ נפרע ואם כן המחלוקת, לכאורה, להבנתי רק בשאלת הפרשי הצמדה והריבית, סכום לא גדול שהצדדים יכולים להגיע להסכמה לגביו ולא להטריח את ערכאות המשפט.

6)החלטת הרשם מבוטלת.

התיק יוחזר לרשם כדי שיקיים דיון בבקשה בטענת "פרעתי", יאפשר חקירות בטענות העובדתיות ולאחר מכן יתן החלטה מנומקת ובה יתייחס לכל הטענות.

בנסיבות אין צו להוצאות.

הגזברות תחזיר למערערת (שאיננה מיוצגת) את הפיקדון בסך של 5,000 ₪ שהפקידה בהתאם להחלטתי מיום 01.01.13.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ