אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראלי ואח' נ' נטוביץ ואח'

ישראלי ואח' נ' נטוביץ ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2170-09-08
22/11/2010
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
1. מירי ישראלי
2. שלמה ישראלי

הנתבע:
1. יצחק נטוביץ
2. בנק מזרחי טפחות בע"מ
3. משרד נטוביץ -הלפרין- הדס ושות '
4. טל בסכס – עורך דין

פסק-דין

פסק דין

התובעים, בעל ואישה, עותרים בתביעתם זו לחיוב הנתבעים בפיצויים בעילה של רשלנות וזאת בעקבות הליכים משפטיים בהם נקט הנתבע מס' 1 בהיותו כונס נכסים על פי מינוי מטעם ראש ההוצל"פ, במסגרת תיק הוצל"פ שהנתבע מס' 2 (כזוכה בתיק ההוצל"פ) הגיש נגד התובעים (כחייבים באותו תיק).

התביעה הוגשה נגד: הנתבע מס' 1 בהיותו כונס נכסים שפעל למימוש משכנתא על דירתם של התובעים; נגד הנתבע מס' 2 בהיותו הזוכה בתיק ההוצל"פ; נגד הנתבעת מס' 3 בהיותה שותפות של משרד עורכי דין אצל עובד הנתבע מס' 1; נגד הנתבע מס' 4, בהיותו עורך דין שכיר העובד אצל אותה שותפות.

טענות מקדמיות:

הנתבעים העלו טענות מקדמיות לסילוק התביעה על הסף כדלקמן:

הנתבעים מס' 1, 3 ו – 4 טענו להעדר סמכות עניינית ולהעדר סמכות מקומית. כמו כן, טענו הנתבעים 3+4 להעדר יריבות.

הנתבע מס' 2 טען להעדר עילה וכן הצטרף לטענות של העדר סמכות עניינית.

לאחר הגשת כתבי הטענות בכתב, הופיעו הצדדים לדיון שהתקיים היום והשלימו את טענותיהם בכל הקשור לסילוק התביעה על הסף.

לאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשות להתקבל וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

אכריע בטענות "מן הקל אל הכבד".

מחיקת התביעה נגד הנתבעים מס' 3+4:

כל הטענות שהתובעים מעלים בתביעתם מופנים נגד כונס הנכסים (הנתבע מס' 1). הנתבעים 3+4 צורפו כבעלי דין רק בהיותם שותפות של עורכי דין שהנתבע מס' 1 וגם הנתבע מס' 4 עובדים בה. עובדה זו כשלעצמה איננה מקימה אחריות משפטית כלפי התובעים. גם התביעה לגופה איננה מפרטת כל טיעון משפטי שיכול להקים חבות משפטית נגד הנתבעים 3+4. לכך אוסיף כי לא הועלתה כל טענה ממשית ראויה לדיון מפי ב"כ התובעים ביחס לטענת הנתבעים 3 ו – 4 ולפיה אין עילה נגדם.

אשר על כן, אני נעתר לבקשת הנתבעים 3+4 ומורה על מחיקת התביעה נגדם.

מחיקת התביעה נגד הנתבע מס' 2:

הנתבע מס' 2 (הוא הזוכה בתיק ההוצל"פ) טוען כי מלבד היותו זוכה בתיק ההוצל"פ, הרי אין לו כל זיקה לפעולותיו של הנתבע מס' 1 ככונס נכסים. פעילותו של כונס הנכסים, הינה עצמאית בהתאם למינויו ככונס נכסים ובתור שכזה, הנתבע מס' 1 אינו עושה דברו של הנושה (הבנק) אלא הוא עושה דברם של כלל הנושים. טיעון זה לא זכה למענה ממשי מפי ב"כ התובעים, לא בתגובות בכתב שהוגשו וגם לא בטיעון ששמעתי היום בבית המשפט.

הכלל המשפטי המנחה בעניין זה הינו שמרגע שמתמנה עורך דין ככונס נכסים למימוש נכס של החייב, הרי הוא ורק הוא אחראי לפעילותיו לשם מימוש הנכס על פי כתב המינוי ובמקרה זה, אין לנושה הספציפי בתיק ההוצל"פ כל אחריות לפעולותיו של אותו כונס נכסים.

אשר על כן, דין התביעה נגד הנתבע מס' 2 להימחק.

מחיקת התביעה נגד הנתבע מס' 1:

למרות שטענות התובעים לרשלנות שנעשתה על ידי הנתבע מס' 1 בהיותו כונס נכסים הן טענות שיש לדון בהן לגופן, וחרף הכחשתו החדה של הנתבע מס' 1 נגד רשלנות זו, הרי הגעתי למסקנה שיש למחוק את התביעה נגד הנתבע מס' 1 וזאת מחמת חוסר סמכות מקומית.

אין מחלוקת כי הסמכות המקומית בבית המשפט כאן נולדה נוכח צירופו של הנתבע מס' 2 אשר מקנה סמכות מקומית לבית המשפט. יחד עם זאת, מאחר ומלכתחילה לא היתה כל עילה משפטית נגד הנתבע מס' 2 ומאחר והוריתי על מחיקת הנתבע מס' 2 כמפורט לעיל, נפל הבסיס לסמכותו המקומית של בית המשפט כאן. אציין כי גם בהקשר זה לא העלה ב"כ התובעים טענה ממשית שיש בה כדי להתמודד עם חוסר הסמכות המקומית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ