אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראכרט בעמ נ' דעאס ואח'

ישראכרט בעמ נ' דעאס ואח'

תאריך פרסום : 19/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7405-04-10
18/10/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
ישראכרט בעמ
הנתבע:
1. סאיד דעאס
2. פראס נאסר

החלטה

התובעת והנתבע מס' 1 [ להלן: "סעיד" ] חתומים, לכאורה, על הסכם הסדר חוב, נספח ג' לכתב התביעה [ להלן: "ההסכם" ]; התביעה הוגשה נגד סעיד ונגד הנתבע מס' 2 [ להלן: "הנתבע" ] ב"סדר דין מקוצר" ורק הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להתגונן, נשוא החלטה זו.

בתצהירו התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן העלה הנתבע תמיהות לעניין כך שהחתום על ההסכם מטעם התובעת הוא אדם אשר סעיד ציינו במסמך אחר, נספח ב' לתצהיר הנתבע, כמי שיקבל עבורו דואר, דבר שאכן יש בו כדי לעורר תמיהה, אך לא מעבר לכך.

הנתבע אינו חתום על ההסכם ואינו צד לו וגם אינו נתבע על פי ההסכם, גם אם ב"שיחה אוף רקורד" שקדמה לדיון, סבר ב"כ התובעת שהתביעה של התובעת נסמכת על ההסכם ולא היא.

התביעה נגד הנתבע היא כולה תביעה שטרית, הנסמכת על 65 שיקים החתומים על ידי הנתבע, אשר לא נפרעו [ נספח ד' לכתב התביעה (להלן: "השיקים"); הנתבע הוא, בין היתר, מוגבל בחשבונו – ראה עמ' 2 לפרוטוקול שורות 24 עד 29 ].

בתצהירו אין הנתבע מכחיש את חתימתו על השיקים אך לטענתו, הוא היה משאיר שיקים חתומים במשרדו לשימושו של שותפו לעסקים ואלו נגנבו ממנו ומולאו בשלב מאוחר יותר, ככל הנראה על ידי סעיד, שמסרם לתובעת [ סעיפים 4 עד 7 לתצהיר הנתבע ].

אם נכונות העובדות המתוארות על ידי הנתבע, יש מקום ליתן לו רשות להתגונן.

בחינת טענות הנתבע מעלה שאלות קשות ביותר באשר להן.

נגנבו ממנו, לטענתו, 65 שיקים, שהם למעלה משלשה פנקסים, לטענתו לא על ידי השותף, אך לא הוא ולא השותף תמהו להיכן נעלמו השיקים הנ"ל וגם לא היה צורך להכין שיקים אחרים עבור השותף כך שהוא לא פנה מעולם אל הנתבע בבקשה לחתום על שיקים חדשים לשימושו [ עמ' 2 לפרוטוקול ].

יתר על כן, לטענת הנתבע, השיקים נגנבו כשם ריקים לחלוטין, זולת חתימתו [ שם בסעיף 4 לתצהיר ]; אולם, עיון בהם מצביע על כך שלפחות בשיק אחד מופיעה חתימת הנתבע על יד תיקון תאריך, כך שלכאורה, יש בכך כדי למוטט את הגירסה כולה.

לכך משיב הנתבע כי החתימה הנ"ל זויפה, וזו גרסה חדשה ומאוחרת [ שם עמ' 2 לפרוטוקול ]; אילו הייתי צריך ויכול לקבוע עובדות בשלב זה, יכול הייתי לקבוע, גם ללא חוות דעת מומחה, כי החתימה אינה מזויפת וגרסת הנתבע אינה נכונה [ ראה לעניין קביעת זהות חתימה על ידי בית המשפט, ללא צורך בעדות מומחה: ע"א 5293/90 בנק הפועלים בע"מ נ. שאול רחמים בע"מ ואח', פד"י מז3 עמ' 240 ].

בנוסף, בלכתו אחרי שאלות ב"כ התובע, שאמר כי כמות השיקים עולה על 3 פנקסים, ידע הנתבע לומר כי אכן נגנבו מהארון במשרד שלושה פנקסים חתומים, אולם 65 שיקים הם יותר מאשר שלשה פנקסים, שכל אחד מהם מכיל כיודע 20 שיקים; אם נגנבו בדיוק שלשה פנקסים, כיצד מצויים 65 שיקים בידי הנתבעת ? [ ראה עמ' 1 לפרוטוקול שורות 22, 23 ].

ומדוע החליט הנתבע להתלונן על הגניבה במשטרה רק לאחר שחלפו שנתיים ?

קיצור של עניין, סיפורו של הנתבע, בלשון העם, "אינו מחזיק מים", אלא שבשלב זה, איני יכול לשלול אותו באופן סופי, אלא ליתן לו רשות להתגונן, אותה ראוי להתנות בהפקדה של כל סכום התביעה ולרבות שכ"ט והוצאות אפשריות [ ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ ואח' נ. בנק לאומי לישראל בע"מ, פד"י נט3 עמ' 41 ].

ניתנת על כן רשות להתגונן לנתבע בטענותיו הנ"ל לעניין גניבת השיקים אולם רשות זו מותנית בכך שסכום התביעה נגדו, בסכום של -.84,500 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום 28.8.07 וסכום נוסף בסך של -.20,000 ₪ יופקדו בקופת בית המשפט בתוך 30 יום מעת מסירת החלטה זו לידי בא כוחו.

בהעדר הפקדה, זכאית התובעת לקבל פסק דין על פי התביעה.

ניתנה היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ