אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראילוב נ' מדינת ישראל

ישראילוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/03/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
2588-03-17
19/03/2017
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מבקשים:
יורי ישראילוב
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה


 
לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש בתאריך 7.3.17 למשך 30 יום בגין עבירה של נהיגה בשכרות.

כתב האישום שהוגש נגד המבקש מייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בכך שבבדיקת נשיפה נמצא ריכוז של 320 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

 

ב"כ המבקש טענה כי העבירה לא נעברה לעיני שוטר או קצין ועל כן לא קיימת סמכות לפסילה מנהלית. עוד טענה להעדר מסוכנות בהמשך נהיגה לאור עבר תעבורתי תקין. לחילופין ביקשה לסווג את הפסילה לנהיגת מלגזה.

 

לאחר שעיינתי בחומר החקירה מצאתי כי הפסילה המנהלית הוטלה על המבקש בסמכות וכי העבירה בוצעה לעיני שוטר.

 

השוטר מתן נייגו הבחין במבקש יושב בתוך רכב מונע כאשר המפתח נמצא בסוויץ ואורות הרכב דולקים. השוטר שמע את רעש מנוע הרכב. מפיו של המבקש נדף ריח חזק של אלכוהול וכאשר יצא מן הרכב הוא התנדנד.

 

לאחר שבוצעו מבחני שכרות נמצא כי המבקש שיכור לפי תוצאות בדיקת נשיפה.

 

טרם הגעתו של השוטר למקום היה המבקש מעורב בתאונת דרכים כאשר לפי עדות של אזרח שנהג באופנוע פגע בו המבקש.

 

אכן התאונה לא ארעה לעיניו של השוטר אך השוטר היה עד לכך שהמבקש נהג ברכב בהיותו שיכור שכן הבחין במבקש בתוך רכב מונע, כשהוא שיכור.

 

מכאן שהעבירה של נהיגה בשכרות בוצעה לעיני השוטר וקיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות.

 

די בקיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות כדי לבסס מסוכנות בהמשך נהיגה, נוכח הסיכון הרב הטמון בנהיגה בשכרות לציבור המשתמשים בדרך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ