אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישקול (מחסני ערובה) בע"מ נ' לשם (ד.נ) טכנולוגיות בע"מ

ישקול (מחסני ערובה) בע"מ נ' לשם (ד.נ) טכנולוגיות בע"מ

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29279-08-10
02/07/2012
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
לשם (ד.נ) טכנולוגיות בע"מ
הנתבע:
ישקול (מחסני ערובה) בע"מ

החלטה

לפני בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערבות להוצאות הנתבעת בגין עיכבון על הציוד שבחזקת הנתבעת.

הרקע לבקשה

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה אשר הגישה המשיבה לחיוב המבקשת בתשלום סך של 86,542 ₪.

המשיבה הינה חברה המפעילה מחסני ערובה לאחסון טובין מיובאים והמבקשת הינה חברה העוסקת ביבוא ושיווק ציוד הנדסי. במהלך ספטמבר 2006 נכרת בין הצדדים הסכם לפיו תאחסן המבקשת ציוד הנדסי במחסני המשיבה כנגד תשלום דמי אחסנה חדשיים. על יסוד הסכם זה אוחסנו במחסני המשיבה במהלך חדש ספטמבר 2006 שלש מכונות קידוח (להלן: הציוד").

לטענת המשיבה, במהלך ינואר 2009 נדרשה המבקשת בכתב לפנות את הציוד ממחסני המשיבה עד ליום 30.1.09, שאם לא תעשה כן תחויב בדמי אחסנה בשיעור 3,500 ₪ לחדש בצירוף מע"מ. הציוד לא פונה ממחסני המשיבה; חובה של המבקשת בגין האחסנה שולם רק בחלקו ולפיכך הוגשה תביעה זו ביום 3.11.09.

המבקשת מאידך, טוענת שעמדה בהתחייבויותיה לשלם את דמי האחסנה בסכום הנקוב בהסכם ההתקשרות בין הצדדים (95$ לחדש לכל פרט ובסה"כ 285$ לחדש בצירוף מע"מ ולפי שער יציג שלא יפחת מ- 4.1 ₪ לדולר). לטענתה, דווקא המבקשת הפרה התחייבויותיה כאשר מנעה מהמשיבה ליטול את הציוד ודרשה סכומים מופרזים בניגוד למוסכם. עוד טוענת המבקשת כי מדובר בציוד יקר ערך, כשכל פרט הימנו מוערך בסך של 110,000$, דהיינו הרבה מעבר לסכומים השנויים במחלוקת בתביעה זו.

בינתיים, כפי שהסתבר במהלך ההתדיינות בתיק, מוסיפה המשיבה להחזיק בציוד כאשר כל הניסיונות להציע לצדדים להגיע להסכמה על מתווה שיאפשר לפחות את שחרור הציוד, לא צלחו. בירור המחלוקות התקדם, הוגשו תצהירים וישיבת ההוכחות נקבעה ליום 19.9.12.

הבקשה

המבקשת עותרת לחיוב המשיבה בהפקדת ערבות להוצאותיה בסך שלא יפחת מ- 1.5 מיליון ש"ח.

לטענת המבקשת, שווי הציוד מוערך בסך של למעלה משני מיליון ש"ח ועקב סירוב המשיבה לאפשר למבקשת ליטול את הציוד בטענת עיכבון, יש לחייבה בהפקדת ערבות התואמת את שווי הציוד.

דיון

האפשרות לחיוב תאגיד בהפקדת ערובה להוצאות, מוסדרת בסעיף 353א בחוק החברות, התשנ"ט-1999, הקובע כך:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה, או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

תכליתן של הוראות אלו (בדומה לתכלית ההוראות המקבילות בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; להלן: "התקנות") מניעת תביעות סרק והבטחת הוצאותיו של נתבע, בעיקר במצבים בהם נראה כי סיכויי התביעה קלושים. הביטוי "הוצאות הנתבע" מתייחס להוצאות אשר ברור שייאלץ להוציא הנתבע למימון התגוננותו מפני התביעה, הוצאות ישירות כגון שכר טרחת עורך דין, שכר עדים, שכר מומחים וכד'. כך גם מנחות התקנות את אופן חישוב ההוצאות בהגשת בקשה לקביעתן בתום ההליך (תקנות 511 – 513 בתקנות). בפסיקת הוצאות המשפט נקבע כי "הכלל הראוי הוא כי הוצאות המשפט שיפסקו יהיו אלו שהוצאו בפועל ובלבד שהן סבירות, הכרחיות ומידתיות בהתאם לנסיבות המקרה" (בג"ץ  891/05; ע"א  2617/00 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' נ' הרשות המוסכמת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר ואח' [פורסם במאגרי המידע], 30.6.05).

לטענת המבקשת, בהגשת התביעה מימשה המשיבה את זכות העיכבון ואיננה מאפשרת את שחרור הציוד. בכך, טוענת המבקשת, עלול להיגרם לה נזק רב עקב שווי הציוד העולה בהרבה על החוב הנטען. דא עקא, שלנזקים עקיפים עקב עכבון זה ולהבטחת הוצאות המבקשת אם תידחה התביעה אין דבר וחצי דבר. ההוצאות אשר מאפשר הדין להשית על תובע ומאפשר אף בחיוב ערובה לתשלומן, הינן הוצאות הכרוכות במישרין בניהול ההליך. לא נזקים עקיפים אפשריים כתוצאה מניהול ההליך ולא כל שכן שלא הוצאות עקב מימוש זכות העיכבון. לפיכך, אין הטעם היחיד אשר מביאה המבקשת לבקשתה מצדיק חיוב בהפקדת ערבות כלשהי.

אכן, אפשר ובסופו של יום יסתבר שלא הייתה הצדקה לעיכבון, וזאת בין אם תתקבל התביעה ובין אם לאו. אכן, על פני הדברים אפשר שאין היגיון בהמשך העיכבון ולכן גם הוצעו לצדדים הצעות שונות להמרתו, הצעות שנדחו. ואכן, אפשר ובסופו של יום תימצא המשיבה אחראית בנזקים שנגרמו בגין העיכבון. כל הטענות הללו אינן רלוונטיות לאפשרות לחיוב בהפקדת ערבות להוצאות משפט ומקומן בהליך נפרד, ככל שיוגש.

לגופה של בקשה שכזו להפקדת ערובה להוצאות, הרי שהורתה בטענה לפיה מצבה הכלכלי של המשיבה (החברה התובעת) לא יאפשר לה לשלם את הוצאות המשפט אם תידחה התביעה. זה הבסיס העובדתי הלכאורי לפחות אשר שומה על המבקשת להציב לבירור הבקשה. המבקשת איננה מציבה בסיס שכזה. אין טענה לפיה מצבה הכלכלי של המשיבה לא יאפשר לה לעמוד בתשלום ההוצאות ואף אין תצהיר לתמיכה בבקשה. על פניו, לא עוברת המבקשת את המסדרון לשם בירור הבקשה תוך בירור מצבה הכלכלי של המשיבה ויתר הנסיבות הרלוונטיות.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו בסך של 1,200 ₪ בלא קשר לתוצאות ההתדיינות.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ