אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישעיהו נ' מדינת ישראל

ישעיהו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
44286-08-11
09/11/2011
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
יאיר ישעיהו
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1.המערער הורשע ביום 12/04/00 בהעדרו, בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, נהיגה ללא רישיון רכב, בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח, בניגוד לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל - 1970, וזאת לאחר שביום 07/01/00 נתפס כשהוא נוהג ללא רישיון רכב וללא פוליסת ביטוח בתוקף.

2.בית המשפט קמא דן את המערער, כאמור, בהעדרו, לפסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים ולתשלום קנס בסך 3,000 ₪.

3.ביום 10/04/11 עתר המערער לבית המשפט קמא להורות על חישוב מנין ימי הפסילה.

בבקשתו טען, כי רישיון הנהיגה שלו הופקד בשנת 1986 בעקבות שלילת רישיונו ומאז אין בידו רישיון.

4.בית משפט קמא ביקש מן המערער להמציא לו מסמכים שונים לצורך חישוב מנין הפסילה, ובסופו של דבר הורה, ביום 30/05/11, כי תקופת הפסילה בפועל תמנה מיום הגשת התצהיר.

5.המערער הגיש בקשה נוספת באותו עניין ביום 22/06/11 ובקשתו נדחתה, מן הנימוק כי אין בית המשפט מוסמך לעיין מחדש בהחלטה שנתן.

6.ביום 01/08/11 פנה המערער בשלישית לבית המשפט קמא, הפעם כשהוא מיוצג על ידי עורך דינו, עו"ד אשר ארבל, בבקשה שעל פי כותרתה הינה בקשה לחישוב מנין הפסילה ולביטול גזר הדין.

7.בית המשפט קמא דחה בקשה זו, בין היתר, בשל כך שהחלטות לגבי חישוב מנין הפסילה כבר ניתנו בעבר. ככל שהבקשה התייחסה גם לביטול גזר הדין, קבע בית המשפט קמא, כי היא איננה נתמכת בתצהיר, אין בה נימוק להגשתה בשיהוי כה ניכר, כשהנימוק היחיד שנרשם בה, ("לצרכי טיעון לעונש"), איננו נימוק המצדיק ביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם.

8.על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

9.ב"כ המערער ומרשו לא ראו טעם להתייצב לדיון בעניינו של המערער וביקשו לקיים את הדיון על סמך הטיעון בכתב.

בהסכמת ב"כ המשיבה, נדון הערעור מבלי שהמערער נדרש להתייצב אליו.

10.דין הערעור להידחות, הן משום שלא הוגש במועד הקבוע בחוק והן לגופו של עניין.

11.החלטת בית המשפט קמא לעניין חישוב מנין הפסילה, ניתנה ביום 30/05/11 וככל שהיה בכוונת המערער להשיג עליה, היה עליו לעשות כן במועד הקבוע בחוק.

ההחלטות שניתנו על ידי בית המשפט קמא לאחר מכן, קובעות כי אין הוא רשאי לדון מחדש בהחלטתו, ובהחלטה זו וודאי אין עילה להתערב.

12.לגופו של עניין, בערעורו מעלה המערער שתי סוגיות. האחת נוגעת לפרשנותן של תקנות 556 ו - 557 לתקנות התעבורה, והטענה השנייה, זו שהועלתה בשפה רפה (בסעיף 7 לנימוקי הערעור), עניינה התיישנות העונש.

13.אפתח בנימוק השני שלא הועלה כלל בפני בית המשפט קמא ולא בכדי. בהתאם לפסק הדין שניתן בע"פ 3482/99 פסי נ. מדינת ישראל, בית המשפט לתעבורה איננו מוסמך להיזקק לטענות בעניין התיישנות העונש, הסמכות לכך נתונה לבית משפט בהליך אזרחי.

מעבר לדרוש יאמר, כי המערער לא הניח תשתית עובדתית מספקת לצורך חישוב מנין התקופה לצורך התיישנות.

14. אשר לפרשנות וליישום תקנות התעבורה המסדירות נושא חישוב מנין הפסילה, לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטתו של בית המשפט קמא, וזו מיישמת כראוי את ההלכה, שנתחדדה לאחרונה ברע"פ 8317/10 מאיר נ. מדינת ישראל.

יש לציין, כי בניגוד לטענות המערער, הרי מתוך המסמכים שצירף הוא עצמו להודעת הערעור, ניתן ללמוד, כי רישיונו נפסל במסגרת 6 הליכים שונים, רישיונו הופקד בשנת 1987, אך לאחר מכן הופקד גם בשנת 1998 ובשנת 1993.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ